Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n 07АП-458/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
правонарушении, а также в постановлении о
привлечении общества к административной
ответственности административным органом
не приведена норма права, устанавливающая
обязанность предоставления расчетов
(событие административного
правонарушения), государственный орган,
которому расчеты должны быть представлены
(место совершения правонарушения), а также
сроки, установленные для предоставления
обществом расчетов.
В соответствии со статьей 6.3. КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что административным органом не было доказано, что не предоставление указанных в постановлении расчетов, нарушает какое-то конкретное правило, гигиенический норматив, или свидетельствует о не выполнение мероприятий, предусмотренных нормами законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Довод Общества о нарушении административным органом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом апелляционной инстанции не принимается ввиду недоказанности обстоятельств, на которое оно ссылается. В материалах дела имеется выписка из журнала факсов, подтверждающая результат отправки факса, в котором указано «нормально». Доказательств получения обществом факсограммы не в полном объеме с нечитаемым текстом в материалы дела не представлено. Частями 6 и 7 статьи 210, частью 6 статьи 268 АПК РФ определен порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов и пределы рассмотрения дела в порядке апелляционного производства. Данные нормы устанавливают, что арбитражный суд не связан основаниями и предметом заявленных требований. Проверка решения административного органа осуществляется судом первой инстанции в полном объеме. Суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции усматривает несоответствие выводов, изложенных в решении суда первой инстанции обстоятельствам дела, неприменение закона, подлежащего применению, а также применение закона, не подлежащего применению, имеются основания для его отмены, установленные п. 3 ч.1, п.1, п. 2 ч.2 ст. 270 АПК РФ. В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в пользу ООО «Дезинфекция» по первой инстанции в размере 2000 руб., по апелляционной инстанции в размере 1000 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 156, п.2 ст. 269, п. 2, п.3 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2008 года по делу № А27-13969/2008-5 отменить. Признать недействительным предписание главного санитарного врача по городу Новокузнецке и Новокузнецкому району Л.Н.Егоровой от 07.10.2008г. № 5059. Признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14.10.2008г. № 2356. Возвратить ООО «Дезинфекция» государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению №82 от 20.10.2008 г. и в размере 1000 руб. по платежному поручению №98 от 02.12.2008 г. из федерального бюджета. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.А. Журавлева Судьи Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n 07АП-493/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|