Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А03-4096/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которым расходование конкурсным управляющим Суетиным М.В. денежных средств в сумме 235 134 617,90 руб. было признано незаконным без каких-либо изъятий.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, установив, что действия конкурсного управляющего МУ ТТП г. Барнаула Суетина М.В. не соответствовали требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, повлекли необоснованное уменьшение конкурсной массы, нарушили права и законные интересы должника и кредитора, пришел к правильному выводу о доказанности наличия совокупности условий, являющихся основанием для возложения на арбитражного управляющего ответственности по возмещению убытков ГУ Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для применения пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции также считает обоснованными.

К числу таких обстоятельств судом обоснованно отнесено то, что представлявшая интересы ГУ ФСС РФ в деле о банкротстве МУ ТТП г. Барнаула ФНС РФ, обратилась с заявлением о включении требований кредитора ГУ ФСС РФ после закрытия реестра, в результате чего требование было учтено за реестром должника; сведениями о договоре оказания юридических услуг от 01.11.2007 кредиторы располагали с июня 2009 года, что усматривается из  искового заявления, однако собрание кредиторов никаких решений об обязании конкурсного управляющего обратиться с заявлением об оспаривании данного договора не принимало; ФНС России с жалобой на действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств на оплату услуг по договору оказания юридических услуг от 01.11.2007 обратилась только  в июне  2010 года; принятие кредиторами решения о порядке реализации имущества должника на торгах в составе единого лота.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что со стороны кредитора имели место действия, существенно снизившие вероятность удовлетворения его требований, поскольку им не были приняты все необходимые и разумные  меры, которые бы позволили уменьшить размер убытков или не допустить их причинения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правомерным уменьшение размера взыскиваемых убытков на 50 %, признав, что действия истца и ответчика в равной мере повлияли на размер убытков.

Доводы жалобы сводятся к утверждению заявителя о том, что единственной причиной возникновения убытков у истца явилось несвоевременное предъявление  ФНС России требований к кредитору, между тем, судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий своими действиями в деле о банкротстве должника, отвечающего признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, снизил вероятность погашения задолженности за счет конкурсной массы, что подтверждено в том числе вступившим в законную силу определением суда от 01.11.2010.

Обжалуя судебный акт, арбитражный управляющий документально не опроверг правильности выводов Арбитражного суда Алтайского края.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 февраля 2014 года по делу №А03-4096/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                   Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                  В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев