Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А67-6279/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в виде недопущения, ограничения либо устранения конкуренции.

При этом в тех случаях, когда требуется проведение конкурса, подразумевающее состязательность хозяйствующих субъектов, его не проведение, за исключением случаев, допускаемых законом, не может не влиять на конкуренцию, поскольку лишь при публичном объявлении конкурса в установленном порядке могут быть выявлены потенциальные лица, желающие получить товары, работы, услуги, доступ к соответствующему товарному рынку либо права ведения деятельности на нем.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  УФАС по Томской области в порядке, предусмотренном статьей 65, пунктом 5 статьи 200 АПК РФ представлены доказательства в обоснование правомерности принятия оспариваемого решения, при этом заявителем не представлено доказательств нарушения норм права при их вынесении, а также нарушения его прав и законных интересов в области предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имелось.

Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не рассмотрел его ходатайство об отложении судебного разбирательства. Между тем, согласно протокола судебного заседания от 24.02.2014 (л.д. 104-105 т. 2), указанное ходатайство заявителя было рассмотрено судом и, с учетом мнения представителя Управления, возражавшего против его удовлетворения, в удовлетворении ходатайства об отложении было отказано, что не противоречит положениям частей 3,4 статьи 158 АПК РФ о праве (а не об обязанности)  суда отложить судебное разбирательство по ходатайству стороны.

В связи с изложенным, апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 03.03.2014 по делу № А67-6279/2013   оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   Л. Е. Ходырева