Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А03-11334/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск                                                                                                   Дело № А03-11334/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.А. Усенко,

судей: Кудряшевой Е.В.,  Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от конкурсного кредитора: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ю.Сиб» (рег. № 07АП-4396/2014) на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 21 марта 2014 года (судья Кальсина А.В.) об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Ю.Сиб» о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 октября 2012 года по делу  № А03-11334/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ю.Сиб» (ОГРН 1082204007192, ИНН 2204041471, далее – ООО «Ю.Сиб», конкурсный кредитор) обратилось 30 июля 2012 года в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром», г. Бийск (ОГРН 1022201127266, ИНН 2222036058, далее – ЗАО «Алтайросспиртпром», должник) несостоятельным (банкротом).

 Определением арбитражного суда от 02.08.2012 заявление принято, возбуждено производство по делу №А03-11334/2012.

08.10.2012 между ЗАО «Алтайросспиртпром» и ООО «Ю.Сиб» заключено мировое соглашение.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 11 октября 2012 года утверждено мировое соглашение от 08.10.2012 и прекращено производство по делу №А03-11334/2012 о банкротстве ЗАО «Алтайросспиртпром».

В связи с неисполнением должником обязательств по мировому соглашению ООО «Ю.Сиб» обратилось 16 апреля 2013 года в арбитражный суд в рамках дела №А03-11334/2012 с заявлением о расторжении мирового соглашения, утверждённого определением арбитражного суда от 11 октября 2012 года.

Определением арбитражного суда от 25 июля 2013 года производство по делу №А03-11334/2012  было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А03-8873/2013.

Определением суда от 04 февраля 2014 года производство по делу №А03-11334/2012  возобновлено.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 марта 2014 года заявление ООО «Ю.Сиб» о расторжении мирового соглашения по делу №А03-11334/2012, утвержденному определением суда от 11.10.2012, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 марта 2014 года, ООО «Ю.Сиб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение на нарушение судом норм материального права, а именно, не применение абз. 3 п. 1 ст. 166 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления о расторжении мирового соглашения без рассмотрения; в настоящее время отсутствует правовая определенность в спорных правоотношениях; при наличии не расторгнутого мирового соглашения ООО «Ю.Сиб» не может обратиться с заявлением о включении требования, урегулированного мировым соглашением, в реестр требований кредиторов должника в новом деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Должник отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края  от 21 марта 2014 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Ю.Сиб» о расторжении мирового соглашения руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 166 (пунктом 1), 167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что определением арбитражного суда от 03.12.2013 по делу №А03-13246/2013 в отношении ЗАО «Алтайросспиртпром» введена процедура наблюдения. В этой связи суд сделал вывод, что наличие в Арбитражном суде Алтайского края двух дел с одними и теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для оставления заявления о расторжении мирового соглашения без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 информационного письма от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Закона о банкротстве споры о расторжении мирового соглашения рассматриваются арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве.

По результатам рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации (п. 4 ст. 165 Закона о банкротстве).

В силу абз. первого пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением (абз. 3 пункта 1 ст. 166 настоящего Федерального закона).

Таким образом, из буквального толкования указанных норм Закона о банкротстве следует, что заявления о расторжении мирового соглашения подлежат рассмотрению арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве должника, независимо от того, имеется ли в производстве арбитражного суда новое дело о банкротстве этого же должника.

Предмет заявления ООО «Ю.Сиб» о расторжении мирового соглашения с должником по делу №А03-11334/2012 и предмет заявления ООО «ПМП «Металлургмонтаж» о признании должника - ЗАО «Алтайросспиртпром» несостоятельным (банкротом) по делу №А03-13246/2013 тождественными не являются, а поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ООО «Ю.Сиб» о расторжении мирового соглашения без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренное статьей 167 Закона о банкротстве право кредиторов в случае неисполнения мирового соглашения должником предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, без расторжения мирового соглашения, не лишает и не ограничивает кредитора в реализации другого своего права, предусмотренного статьей 165 Закона о банкротстве, - права на обращение в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения в предыдущем деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, оставив заявление без рассмотрения, принял незаконный судебный акт, который нарушает право конкурсного кредитора на расторжение мирового соглашения с должником.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции от 21.03.2014 по настоящему делу об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Ю.Сиб» о расторжении мирового соглашения с должником вынесенным с нарушением норм законодательства о банкротстве, при отсутствии у суда процессуальных оснований для применения положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение судом норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного судебного акта, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 21 марта 2014 по делу № А03-11334/2012 (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел надлежащим образом вопрос о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением суда от 11.10.2012, и не вынес соответствующего судебного акта, предусмотренного пунктом 4 статьи 165 Закона о банкротстве, то для разрешения данного вопроса дело подлежит направлению в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 4 ч. 1, ч. 3), 271, 272 (п. 2 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 марта 2014 года по делу №А03-11334/2012 отменить, направить заявление общества с ограниченной ответственностью «Ю.Сиб» о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 октября 2012 года по делу  № А03-11334/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром», на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Е.В. Кудряшева

                                                                                                                К.Д. Логачев