Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А03-45/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственный кадастр недвижимости после вступления решения суда в законную силу.

С указанного момента кадастровая стоимость земельного участка является установленной в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 66 ЗК РФ.

В связи с этим утверждение постановлением Администрации Алтайского края от 28.12.2009 № 546 кадастровой стоимости земельного участка, определенной в порядке пункта 1 статьи 66 ЗК РФ, не препятствует внесению новых сведений о стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

Ссылка Учреждения на неправомерное возложение на него судом бремени несения судебных расходов по рассмотрению дела подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Между тем, данное обстоятельство не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку Учреждение является стороной по делу (ответчиком) в рассматриваемом споре, с него правомерно взысканы понесенные Обществом, в пользу которого состоялся судебный акт, расходы по оплате государственной пошлины и по проведению судебной экспертизы.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным и обусловлено результатом рассмотрения дела по существу.

В связи с этим заявление Обществом в последнем судебном заседании требования о взыскании понесенных им судебных расходов не свидетельствует о злоупотреблении правом и не препятствует удовлетворению судом такого требования. Оснований для отложения судебного разбирательства в связи с поступлением указанного требования у суда первой инстанции не имелось.

При вынесении решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2014 по делу № А03-45/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Алтайскому краю – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                           С. В. Кривошеина

                                                                                                      Т. В. Павлюк