Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А45-82/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Доказательств надлежащего уведомления истца о собрании 04.09.2013г. в материалах дела не имеется, более того, ответчик подтверждает, что извещение истца не производилось.

Не имеется также и надлежащих доказательств того, что истец принимал участие в собрании и голосовал по вопросу его повестки дня.

Доводы апеллянта о том, что суд не учел пояснения третьих лиц - Тельцовой М.П. и Грецкова Г.А., а также отказал в вызове свидетелей с аналогичными фамилиями, апелляционным судом отклоняется с учетом необходимости представления допустимых доказательств (ст. 68 АПК РФ), а также наличия в обществе корпоративного конфликта, что следует из материалов дела, в том числе относительно смены директоров общества.

Доводов относительно удовлетворения исковых требований о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 11.03.2014г. по делу № А45-82/2014 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2014г. по делу № А45-82/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Возвратить ООО «НПК Исток» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру СБ РФ от 31.03.2014г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  Т.Е. Стасюк

                                  В.М. Сухотина

                                  Д.Г. Ярцев

                                  В.М. Сухотина

                                  М.Ю. Кайгородова