Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А03-24914/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

срока на обжалование постановления судебного пристава.

Подача апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.10.2013 по делу № А03-15097/2013 не препятствует обжалованию постановления судебного пристава от 21.08.2013.

Отсутствие по мнению Предпринимателя необходимости в обжаловании указанного постановления до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А03-15097/2013 не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Доводы Предпринимателя, основанные на предположениях (возможность отмены постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства без взыскания расходов по совершению исполнительных действий), не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

По мнению Предпринимателя до 25.12.2013 его права и законные интересы не нарушались постановлением судебного пристава от 21.08.2013.

Суд апелляционной инстанции считает позицию заявителя ошибочной, поскольку нарушение или ненарушение оспариваемым постановлением прав и законных интересов не обусловлено результатом судебного разбирательства по делу № А03-15097/2013.

Указание в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции принципа состязательности является несостоятельным.

Предложение судом представить доказательства в обоснование заявленных стороной доводов не может рассматриваться в качестве нарушения принципа состязательности.

В апелляционной жалобе Предпринимателем указано, что судом не принято во внимание уточнение заявленных требований.

Указанное не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции принято уточненное заявление Предпринимателя, что подтверждается протоколом судебного заседания от 11.02.2014 и определением суда об отложении судебного заседания от 11.02.2014.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При вынесении решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2014 по делу № А03-24914/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Харатишвили Светланы Рамазиевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                       Т.В. Павлюк