Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А27-625/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнения решения Фонда социального страхования от 02.08.2013 №2651 как путем уплаты сумм страховых взносов, так путем внесения соответствующих изменений в расчетную ведомость обществом не представлены. В материалах дела отсутствуют доказательства взыскания Фондом социального страхования спорной суммы.

Довод апелляционной жалобы о том, что недоимка в сумме 52 005 рублей 83 копейки до ее выявления была уплачена ООО «Мелодия здоровья» своим сотрудникам в виде расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и таким образом подлежит возмещению Фондом социального страхования, подлежит отклонению.

Заявляя требование о возврате недоимки по страховым взносам, общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств взыскания Фондом социального страхования либо уплаты им самостоятельно в бюджет истребуемой суммы, а равно не представило соответствующий платежный документ, иные доказательства, свидетельствующие о взыскании данной суммы Фондом социального страхования путем принятия мер принудительного взыскания (списание по выставленным инкассовым поручением и так далее).

При этом как следует из апелляционной жалобы, обществом указывается лишь на отражение в таблице № 2 расчета расходов по обязательному социальному страхованию, что подтверждает уплату данных расходов сотрудникам ООО «Мелодия здоровья», однако доказательств того, что сумма недоимки фактически взысканы и подлежат возврату не представлено.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных ООО «Мелодия здоровья» требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2014 года по делу № А27-625/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий:                                         И.И. Бородулина

Судьи:                                                                       Н.В. Марченко

                                                                                   Н.А. Усанина