Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А45-2047/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело  № А45-2047/2014

«30»  мая  2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.,

судей: Афанасьевой Е.В.,  Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Хасанзяновым А.И.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форт» (07АП-4299/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2014 по делу № А45-2047/2014 (судья Кладова Л.А.)

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» (ОГРН 1025403649677)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форт» (ОГРН 1075473010580)

о взыскании 814 547 руб. 78 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

 Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее по тексту - ФГУП «УЭВ СЩ РАН», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форт" (далее по тексту - ООО «УК «Форт», ответчик  ) о взыскании 814 547 руб. 78 коп..

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись  решением суда первой инстанции, ООО «УК «Форт» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права,   просит его отменить.

Более подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

 12 мая 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ФГУП «УЭВ СЩ РАН» известны и понятны.

 В порядке части 1 статьи 266, части  1,3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано  представителем ФГУП «УЭВ СЩ РАН» Агаповой Т.Н., полномочия которого подтверждены  доверенностью № 100 от 26.12.2013 подлинник приложен к заявлению истца), оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции  подлежит  отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьями 104,110 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе  подлежит возврату ООО «УК «Форт» из федерального бюджета      

  Руководствуясь  статьями 49, 104,110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом  3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2014 по делу № А45-2047/2014   отменить.

Производство по делу № А45-2047/2014   прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форт» (ОГРН 1075473010580) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №149  от 17.04.2014.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.                

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                     Е.В. Афанасьева

А.Л. Полосин