Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n 07АП-488/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия). Возлагаются на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

Как следует из материалов дела, Инспекция в нарушении указанных выше норм, указывая на отсутствие у Общества кредиторской задолженности перед ООО КФК «Колос», не представило доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, что не отрицалось  представителем налогового органа в   апелляционном суде.

Кроме того, сопоставив данные, приведенные в таблицах решения налогового органа (л.д.18 т.1), апелляционный суд приходит к выводу, что по данному эпизоду (по дебиторской задолженности), Инспекцией уменьшен налог, предъявленный к возмещению,  за январь-июнь 2006 года, соответственно в суммах 134 823 руб., 134 823 руб., 134 936 руб., 134 936 руб., 134 861 руб., 134 860 руб., при этом доначисления сумм НДС отсутствует, что подтверждено представителем инспекции в апелляционном суде.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материала дела доказательства в совокупности с нормами права, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение налогового органа № РА-4311 от 04.07.2008 года в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 161 832 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 809 164 руб., начисления сумм пеней, соответствующей размеру налога на добавленную стоимость в сумме 809 164 руб. является недействительным. 

 При изложенным обстоятельствах, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, по эпизоду, связанному с осуществлением налогоплательщиком хозяйственной деятельности с ООО КФК «Колос», является основанием для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и принятию нового судебного акта в порядке ч. 2, ч. 4 ст. 201 АПК РФ об удовлетворении заявленных требований ООО «Хлебороб». В остальной части принятое решение арбитражного суда первой инстанции (в части правомерности доначисления НДС в сумме 51 735 руб., штрафа и пени по не включенному в налоговую базу, реализованному объекту основных средств - пресс-подборщик РПФ-180), апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном ст. 268 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, находит законными и обоснованными, основанными на всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, а также с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 года № 7959/08, в связи с частичным удовлетворений требований заявителя судебные расходы по оплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанциям подлежат возвращению из Федерального бюджета Обществу в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3, 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,               

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2008 года по делу № А03-7883/2008-41 отменить в части:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю № РА-4311 от 04.07.2008 года в части привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 161 832 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 809 164 руб., сумму пеней, соответствующую размеру налога на добавленную стоимость в сумме 809 164 руб.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб» в указанной части удовлетворить.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебороб» государственную пошлину по первой и апелляционной инстанции в общенй сумме 3000 руб., оплаченную платежными поручениями № 93 от 21.07.2008 года и № 864649 от 05.12.2008 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                           Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                          Журавлева В. А.

                                                                                                      Музыкантова М. Х.