Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А03-17971/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалы, содержащиеся в проектной документации.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что к подготовке к использованию земельного участка под строительство истец приступил еще с 2005 года, с момента осуществления действий по формированию земельного участка под строительство; градостроительный план земельного участка и технические условия имелись у истца еще до заключения договора аренды; договор на выполнение проектных работ заключен заявителем только 12.04.2012г., то есть по истечении практически двух лет с момента передачи участка и подписания договора аренды, проект подготовлен 20.06.2012г. Таким образом, время на подготовку проектной документации заняло у истца два месяца. Следовательно, в течение почти двух лет с момента его передачи в аренду ООО «Антор» и в течение года после подготовки проекта, земельный участок вообще не использовался и не осваивался.

Указанное не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, предоставленного для строительства.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные истцом обстоятельства, в виде смены участников общества и окончание срока действия технических условий не могут свидетельствовать о наличии каких-либо объективных, непреодолимых факторов невозможности использования земельного участка по целевому назначению.

Истец не указал объективных обстоятельств, препятствовавших освоению земельного участка.

Наличие злоупотребления правом в действиях ответчика апелляционным судом так же не усматривается.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 03 марта 2014 года по делу № А03-17971/2013 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 марта 2014 года по делу № А03-17971/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  Т.Е. Стасюк

                                  В.М. Сухотина