Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А27-19091/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в трудовых отношениях и что его полномочия
на совершение действий от имени должника не
могли явствовать для кредитора из
обстановки, при которой совершалась
приемка товара (статьи 9, 65, 67 - 68
Арбитражного процессуального кодекса
РФ).
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику. Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение № 148 от 02.12.2013 на сумму 200 000 руб. об оплате по спецификации № 1 от 26.06.2013 к договору № 1967 ЮК/12 от 14.12.2012 года, что в свою очередь подтверждает получение ответчиком товара. Доказательств оплаты товара в полном размере ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено. Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что товар по спорной товарной накладной принят уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем обязательство по оплате принятого товара возникло непосредственно у ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс». При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а также факт приемки этого товара по товарной накладной покупателем без замечаний, при отсутствии претензий истцу со стороны ответчика, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования частично в сумме 139 375 руб. 08 коп., с учетом частичного погашения задолженности (339 375 руб. 08 коп. -200 000 руб.). Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относиться на ее подателя. В связи с тем, что ответчиком при обращении в апелляционный суд государственная пошлина уплачена не была, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 марта 2014 года по делу № А27-19091/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: Полосин А.Л. Судьи: Колупаева Л.А. Музыкантова М. Х. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А03-18982/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|