Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А03-664/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
экспедитору вознаграждения. Таким образом,
в добровольном порядке, в соответствии со
статей 329, 330 Гражданского кодекса
Российской Федерации избрав способ
обеспечения обязательства -
неустойку.
Суд апелляционной инстанции считает, что учитывая размер задолженности, а также длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 313 165 руб. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется. Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Довод заявителя жалобы о незаключенности спорного договора, поскольку стороны не согласовали существенные условия стоимости услуг, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку материалами дела подтверждается, что договор фактически ответчиком исполнялся, производились частичные платежи по нему, факт оказания услуг, их объем и стоимость им не оспорены. Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все доводы сторон и все представленные участвующими в деле лицами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по существу выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Вместе с тем, поскольку судом апелляционной инстанции принят частичный отказ истца от исковых требований, обжалуемое решение подлежит отмене в соответствующей части в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия по делу судебного акта о прекращении производства по делу в части. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 268, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 марта 2014 года по делу №А03-664/2014 отменить в части взыскания 3 425 рублей неустойки. Принять отказ от иска в указанной части, производство по делу в части взыскания 3 425 рублей неустойки прекратить. Взыскать с открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБЛ Лоджистик» 1 931 000 рублей долга, 313 165 рублей неустойки, 34 165 рублей 47 копеек расходов по государственной пошлине, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего 2 328 330 рублей 47 копеек. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АБЛ Лоджистик» из федерального бюджета 68 рублей 48 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1 от 09 января 2014 года. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.М. Сухотина Судьи Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А67-7410/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|