Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А45-9458/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                    Дело № 07АП-550/09 (А45-9458/2008-21/237)

«18» февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.09

Полный текст постановления изготовлен 18.02.09

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  В.В. Прозорова

судей                                                                                  И.Н. Мухиной

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Чеклюевой Л.Ф.

с участием в заседании:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – Гальчиной М.А. по доверенности от 22.01.09

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 17 11 08 по делу №А45-9458/2008-21/237 (судья Машкова Н.Н.)

по иску открытого акционерного общества  «Кузнецкпогрузтранс»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о восстановлении записи на лицевом счете

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кузнецкпогрузтранс» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Кузбасского филиала «Западно-Сибирская железная дорога» о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД необоснованно списанной суммы  201 687,71 руб.

Решением суда первой инстанции от 17 11 08 (резолютивная часть объявлена 06 11 08) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать, указав, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что сведения, отраженные истцом в актах, не соответствуют действительности.

Судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о наличии вины перевозчика в задержке приема вагонов. Кроме того, неправильно применены нормы материального права, а именно нормы п.3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 18 06 03.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В силу п.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 17 11 08, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене, а исковые требования не подлежащими удаолетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 05 06 между сторонами заключен договор № 81-Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользова­ния ОАО «Кузнецкпогрузтранс» (владельца) при станции Малиновка Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом владельца), сроком действия с 15 03 04 по 14 03 09.

Согласно договору, ответчик производит подачу вагонов на железнодорожные вы­ставочные пути и их уборку с железнодорожных путей, а общество своим локомотивом обеспечивает продвижение вагонов с выставочных путей на свои подъездные пути, либо продвижение вагонов со своих подъездных путей на выставочные пути ответчика.

В соответствии с условиями договора № 81-Н истец уплачивает ответчику плату за пользование вагонами, контейнерами, пребывающими как в адрес самого владельца, так и в адрес его контрагентов, за время их нахождения на железнодорожном пути необщего пользования владельца, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, за­висящим от владельца или его контрагентов до момента наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 62 УЖТ РФ по взысканию штрафа, по ставкам Тарифного руко­водства №2, с учетом коэффициентов индексации, утвержденных в порядке, установ­ленном законодательством РФ за минусом неоплачиваемого технологического времени на дополнительные технологические операции, предусмотренные УЖД РФ и настоящим договором.

Указанные выплаты списываются в безакцептном порядке со счета ОАО «Кузнец­кпогрузтранс» в Кузбасском ТехПД, согласно пункту 2.5 договора №71 о порядке расчетов за услуги по перевозке грузов по России от 01 01 04.

Согласно пункту 12.2 договора № 81-Н, уведомление о предстоящей выдаче ваго­нов с железнодорожного пути необщего пользования передается приемосдатчиком вла­дельца приемосдатчику станции Малиновка круглосуточно по телефону не позднее, чем за два часа до предъявления вагонов к сдаче с записью в книге уведомлений формы Гу-2аВЦ.

Истец передал ответчику уведомление о времени предстоящей сдачи порожних ва­гонов и вагонов одиночной погрузки с подъездного пути, однако ответчик не принял на свои пути готовые к выдаче вагоны, в связи с чем произошла задержка в выдаче вагонов.

Считая необоснованными действия ОАО «РЖД» по начислению обществу платы за пользо­вание вагонами и штрафа за нахождение вагонов у ветвевладельца по независящим от него причинам, ОАО «Кузнецкпогрузтранс» обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что списанная с лицевого счета сумма в размере 201 687,71 руб. должна быть восстановлена, поскольку факт задержки вагонов имел место по причинам, независящим от истца.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта РФ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Признавая списание ответчиком плату за пользование вагонами и штрафа необоснованным, суд исходил из того, что перевозчик не обеспечил своевременное принятие вагонов с подъездных путей владельца путей необщего пользования, что подтверждается актами общей формы, составленными истцом.

Однако вывод суда о задержке приема вагонов с железнодорожных путей ветвевладельца перевозчиком не соответствует обстоятельствам дела.

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования согласно пункту 4.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 06 03 №26, осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

В соответствии со статьей 119 Устава, обстоятельства, являющиеся основанием для ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц, удостоверяются актами общей формы.

Перечень обстоятельств, для удостоверения которых составляется акт общей формы, указан в Правилах составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Задержка вагонов, принадлежащих перевозчику, на путях необщего пользования, принадлежащих ветвевладельцу, с момента передачи уведомления о готовности к уборке вагонов до фактической их уборки перевозчиком, не указана в данном перечне как обстоятельство, для удостоверения которого требуется составление акта общей формы.

Кроме того, акты общей формы, согласно пункту 3.2 Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, составляются перевозчиком.

В данном случае акты общей формы составлены истцом в одностороннем порядке.

Следовательно, указанные акты общей формы являются ненадлежащими доказательствами просрочки уборки вагонов с железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ветвевладельцу по вине перевозчика.

Ссылка суда о наличии вины перевозчика в задержке приема вагонов также несостоятельна. В соответствии с п.3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. Приказом МПС России от 18 06 03, о времени подачи вагонов, контейнеров перевозчик уведомляет владельца, пользователя или контрагента железнодорожного пути необщего пользования не позднее чем за 2 часа до подачи вагонов.

Порядок передачи уведомлений о времени подачи вагонов устанавливается договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов. Для записи уведомлений перевозчиком ведется книга уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку.

Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ истцом не представлено бесспорных доказательств исполнения обязательств по уведомлению ответчика надлежащим образом, что является основанием для отмены обжалуемого акта в связи с неправильным применением судом норм материального права и отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь п.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 11 08 по делу №А45-9458/2008-21/237 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО «Кузнецкпогрузтранс» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        В.В. Прозоров

Судьи                                                                                                      И.Н. Мухина

                                                                                                           Л.Ф. Чеклюева