Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А45-1119/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ни по месту своего фактического нахождения,
ни по юридическому адресу, является
несостоятельным, поскольку ответчик не
обеспечил получение корреспонденции по
своему юридическому адресу.
В материалах дела имеется претензия истца N 287 от 12.09.2013 г. с требованием об оплате задолженности, направленная в адрес ОАО «Вагонная ремонтная компания-1» 17.09.2013 г. Доказательства направления претензии в адрес ответчика (опись вложения) также приобщены к материалам дела (л.д.49). Доказательства направления ответа на претензию в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что истцом надлежащим образом выполнена обязанность по доведению до сведения ответчика требований, содержащихся в претензии N 287 от 12.09.2013 г., в связи с чем претензионный порядок урегулирования спора, следует признать соблюденным. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств при рассмотрении настоящего дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения. Оценка доказательств по настоящему спору произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя. Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2014г. по делу № А45-1119/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий О.Б. Нагишева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А45-8163/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|