Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А03-2422/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

В связи с вышеизложенным основания для выдачи ИП Николенко в порядке статьи 29.13 КоАП РФ оспариваемого представления у Управления Роспотребнадзора  отсутствовали, что также влечет признание представления незаконным.

Восстановление судом первой инстанции пропущенного предпринимателем процессуального срока на подачу заявления, в связи с  признанием  причин пропуска уважительными, исходя из обращения с заявлением об оспаривании постановления от 21.01.2014 № 24/25 в суд общей юрисдикции с нарушением правил подсудности, не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 года №367-О, задачам судопроизводства в арбитражных судах (защита нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечения доступности правосудия (статья 2 АПК РФ))  и не нарушает баланса прав сторон. 

С учетом изложенного, Арбитражный суд  Алтайского  края полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая положения части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

            Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271, частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 апреля 2014 года по делу №А03-2422/2014  оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

       Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             И.И. Бородулина  

                                                                                                             Н.В. Марченко