Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А45-24012/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и не признан в установленном законом порядке недействительной или ничтожной сделкой.

В этой связи, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для  проведения экспертизы на предмет установления наименования, состава и местонахождения оборудования ответчика, а также  соответствие произведенного монтажа техническим требованиям, в том числе СНиП.  

Доказательств того, что истцом и мэрией города Новосибирска было принято решение о демонтаже спорного оборудования и прекращении правоотношений третьего лица с ответчиком, которым и руководствуется истец, обращаясь за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в  нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО «ФИНИСТ» не доказало наличие признаков самовольного размещения телекоммуникационного  оборудования  на здании по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, 17/1 , а также нарушение его права собственника по владению и пользованию этим общим имуществом нахождением оборудования связи, в связи с чем,  суд правомерно отказал в удовлетворении предъявленного требования.

Доводы  ЗАО «ФИНИСТ», изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию  истца, приводимую в обоснование заявленного иска в суде первой инстанции, рассмотрены и подлежат отклонению в виду их несостоятельности.

Оценка требований и возражений сторон, представленных доказательств осуществлена судом с учетом положений статей 65, 71 АПК РФ исходя из принципа состязательности.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции по исследованным материалам  дела, не установлено.

С учетом изложенного, решение суда отмене,  а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат. 

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,   статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

   П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 марта 2014 года по делу №А45-24012/2013 оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

       Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             И.И. Бородулина  

                                                                                                            Н.В. Марченко