Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А03-22100/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по 30.06.2013, на которое ссылается ответчик, установлено, что в период с 01.05.2013 по 30.06.2013 как ООО «УО «Солнышко», так и НП ОО «Монтажник» оказывали собственникам квартир жилого дома по ул. Стахановская, 1 в г. Бийске реальные услуги по управлению указанным домом. При этом, суд зачел оплату собственников жилья (Пожитниковым) за оказание услуг по управлению многоквартирным домом за спорный период, поступившую в кассу НП ОО «Монтажник», в счет долга ответчиков перед ООО «УО «Солнышко».

Между тем, каких-либо выводов о фактическом оказании услуг по техническому содержанию лифтов за обжалуемый спорный период (август-сентябрь 2013 г.) ООО «Лифтремонт» в отношении дома по адресу: г. Бийск, ул. Стахановская, 1,  указанное решение не содержит.

Довод ответчика об аффилированности ООО «Сибирьлифтремонт» и ООО «Лифтремонт» не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела. Доказательств умышленного введения истцом ответчика в заблуждение относительно того, какая организация обслуживает лифты, последним не представлено.

Апелляционный суд учитывает также, что частично ответчик оплатил стоимость услуг за спорный период (что также подтверждает факт их оказания), при этом, не соглашаясь с исковыми требованиями, полагая, что дважды за один и тот же период времени за обслуживание лифтов в доме по адресу: г. Бийск, ул. Стахановская, 1,  в пользу лифтовых компаний взысканы платежи, не заявил встречный иск о возврате суммы уплаченных им платежей за спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 20.01.2013 по 10.02.2014 в сумме 1 600,01 руб.

Судом первой инстанции правомерно расчет процентов признан ошибочным и судом взыскано 1024,31 руб. Расчет произведен с учетом срока оплаты с применением учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2014 по делу № А03-22100/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   С. Н. Хайкина