Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А45-20494/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                   Дело № А45-20494/2013

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Кайгородовой М.Ю.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии:

от истца: Обухов С.В. по доверенности от 13 августа 2013 года, паспорт

от ответчика: Осипова Е.С. по доверенности от 28 декабря 2012 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «МДМ Банк»  (рег.№ 07АП-4777/14)

на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 26 марта  2014 года по делу №А45-20494/2013 (судья  Г.В. Свиридова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК», г. Кемерово (ОГРН 1034205045863)

к открытому акционерному обществу «МДМ Банк», г. Новосибирск (ОГРН 1025400001571)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании недействительным подпункта 2.2.1 пункта 2.2 кредитного договора № 058/2010-0-72, заключенного между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 64 800 255 рублей 45 копеек, о взыскании 11 883 571 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просило решение отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

До дня судебного заседания поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение от 30 мая 2014 года, подписанное сторонами.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, принять отказ истца от иска в части признания недействительным подпункта 2.2.1 пункта 2.2 кредитного договора № 058/2010-0-72, заключенного между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК», прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска в части, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска должен быть принят, мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения от 30 мая 2014 года стороны определили:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обязуется в течение одного рабочего дня с даты утверждения арбитражным судом настоящего соглашения перечислить обществу с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» сумму уплаченной комиссии в размере 21 619 882 рубля 85 копеек.

Предусмотренные настоящим пунктом обязательства открытого акционерного общества «МДМ Банк» считаются исполненными с момента списания с корреспондентского счета открытого акционерного общества «МДМ Банк» для зачисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» всей суммы денежных средств, указанной в абзаце первом настоящего пункта соглашения.

В соответствии с настоящим мировым соглашением общество с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» отказывается от взыскания с открытого акционерного общества «МДМ Банк» оставшейся суммы уплаченной комиссии в размере 43 180 372 рублей 60 копеек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 11 883 571 рубля 19 копеек, а также государственной пошлины в размере 80 097 рублей 70 копеек.

По соглашению сторон все судебные расходы (включая расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителей, транспорт) стороны несут самостоятельно.

Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо претензий материально-правового характера по исполнению кредитного договора от 28 декабря 2010 года № 058/2010-0-72.

Стороны ознакомлены со статьями 49, 138-142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Указанные выше положения норм действующего арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации сторонам понятны, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу известны.

Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр приобщается арбитражным судом к материалам дела  №А45-20494/2013.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, мировое соглашение и отказ от иска не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, отказ от иска подлежит принятию, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138 – 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 марта  2014 года по делу №А45-20494/2013  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30 мая 2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» и открытым акционерным обществом «МДМ Банк», на следующих условиях:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обязуется в течение одного рабочего дня с даты утверждения арбитражным судом настоящего соглашения перечислить обществу с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» сумму уплаченной комиссии в размере 21 619 882 рубля 85 копеек.

Предусмотренные настоящим пунктом обязательства открытого акционерного общества «МДМ Банк» считаются исполненными с момента списания с корреспондентского счета открытого акционерного общества «МДМ Банк» для зачисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» всей суммы денежных средств, указанной в абзаце первом настоящего пункта соглашения.

В соответствии с настоящим мировым соглашением общество с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» отказывается от взыскания с открытого акционерного общества «МДМ Банк» оставшейся суммы уплаченной комиссии в размере 43 180 372 рублей 60 копеек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 11 883 571 рубля 19 копеек, а также государственной пошлины в размере 80 097 рублей 70 копеек.

По соглашению сторон все судебные расходы (включая расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителей, транспорт) стороны несут самостоятельно.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» от иска в части требования о признании недействительным подпункта 2.2.1 пункта 2.2 кредитного договора № 058/2010-0-72, заключенного между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК».

Производство по делу №А45-20494/2013   прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                           М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев