Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А27-19698/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                        Дело № А27-19698/2013

18 июня 2014 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2014 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Бородулиной И.И.

судей Журавлевой В.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Хакимова С.М. по доверенности от 03.06.2014 (по 31.12.2014),

от ответчика: без участия,

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 01 апреля 2014 г. по делу № А27-19698/2013 (судья Конева О.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ШахтСервис» (ОГРН 1124205018156, ИНН 4205252983,  650036, г. Кемерово, ул. Терешковой, 52 - 512)

к открытому акционерному обществу «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» (ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632,  652562, Кемеровская область, г. Полысаево, ул. Заречная, 1)

о взыскании 3 472 035 рублей 55 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ШахтСервис» (далее – ООО «ШахтСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» (далее – ОАО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», ответчик) о взыскании 3 472 035 рублей 55 копеек задолженности по договору поставки от 12.11.2012 № 01/12.

Решением от 01.04.2014 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.

В представленном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения как законное и обоснованное,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной  инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части  1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «ШахтСервис» (поставщик) и ОАО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» (покупатель) заключен договор поставки от 12.11.2012 № 01/12 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель  принять и оплатить товары на условиях предусмотренных договором.

Договором предусмотрено, что перечень товаров, номенклатура, количество, цены и отгрузочные реквизиты грузополучателя, сроки поставки согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору (пункт 1.2 договора поставки).

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по согласованным в спецификациях ценам и срокам. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или иными любыми способами в соответствии с действующим законодательством (пункты 5.1, 5.2 договора поставки)

В спецификациях стороны установили условие об отсрочке платежа в 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Срок действия договора установлен до 31.12.2013.

В качестве документального подтверждения исполнения принятых на себя обязательств ООО «ШахтСервис» представлены в материалы дела спецификации от 02.07. 2013 №00000000067, №00000000069, от 15.07.2013 №00000000071, от 16.07.2013 № 00000000072, от 26.07.2013 №00000000080, от 13.08.2013 №00000000083, от 16.08.2013 №00000000086 №00000000087, от 05.09.2013 №00000000093, от 09.09.2013 № 00000000095, №00000000096, от 17.09.2013 №00000000099, от 18.09.2013 № 00000000101, от 20.09.2013 №00000000102.

Истец выполнил свои обязательства, поставив ответчику товар в июле, августе и сентябре 2013 года на общую сумму 3 472 035 рублей 55 копеек, в подтверждение чего представлены товарные накладные  от 02.07.2013 № 110, от 15.07.2013 № 116, от 17.07.2013 № 117, от 25.07.2013 № 126, от 02.08.2013 № 130, от 13.08.2013 № 135, от 16.08.2013 № 136, от 16.08.2013 № 138, от 22.08.2013 № 142, от 30.08.2013 № 149, от 05.09.2013 № 153, от 09.09.2013 № 156, от 13.09.2013 № 161, от 17.09.2013 № 167, от 24.09.2013 № 172, от 27.09.2013 № 178, от 30.09.2013 № 179.

Товарные накладные, составленные по унифицированной форме, подписаны без замечаний и возражений.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленной продукции не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности за поставленную продукцию в течение трёх календарных дней с даты получения претензии.

Претензия  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил первичные документы подтверждающие оплату задолженности, требования истца о взыскании с ответчика 3 472 035 рублей 55 копеек долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, неполучении ответчиком претензии подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 7.1 договора поставки любые споры и разногласия, возникшие из (или) в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, будут регулироваться путем переговоров, а также в досудебном претензионном порядке. Срок ответа на претензию 10 дней с момента ее получения.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия с требованием об оплате просроченной задолженности в сумме 3 472 035 рублей 55 копеек и с уведомлением о том, что в случае неоплаты данной задолженности истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

Указанная претензия получена ответчиком 25.12.2013, о чем свидетельствует штамп на претензии № 4659.

Кроме того, в материалы дела представлены почтовая квитанция №65000065671532 и копия страницы с официального сайта почты России о движении почтового отправления, подтверждающие направление претензии в адрес ответчика.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении истцом претензионного порядка досудебного урегулирования спора.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ представлено не было.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, направлены на их переоценку и не могут служить основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2014 года по делу № А27-19698/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий:                                       И.И. Бородулина

Судьи:                                                                      В.А. Журавлева

                                                                                  Н.А. Усанина