Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А03-1013/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А03-1013/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Проходы Олега Ивановича (07АП-4583/13(3)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2014 по делу № А03-1013/2013 (судья Мошкина Е.Н.)

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195)

к индивидуальному предпринимателю Прохода Олегу Ивановичу (ИНН 222200123756; ОГРН 30422233220097)

о взыскании 24 913 061 руб. 64 коп.,

встречному иску индивидуального предпринимателя Прохода Олега Ивановича

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России»

о признании недействительными пунктов 11.3 и 5.3 договора № 02.01-12/0248 об овердрафтном кредите от 17.04.2012, взыскании 253 286 руб. 26 коп.тер А 1 и здание закусочной литер Б Б1, расположенные по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 68-Б

УСТАНОВИЛ:

  Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Прохода Олегу Ивановичу (далее – ответчик, ИП Прохода О.И.) о взыскании 24 825 417 руб. 08 коп. по договору № 02.01-12/0248 об овердрафтном кредите от 17.04.2012, включая 24 531 506 руб. 15 коп. просроченной ссудной задолженности, 293 904 руб. 76 коп. неустойки по кредиту, 6 руб. 26 коп. неустойки за просрочку платы за выдачу кредита.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2013 по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о принятии обеспечительных мер судом наложен арест на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Прохода Олегу Ивановичу, в том числе на товары в обороте, принадлежащие ответчику, где бы они не находились, в пределах сумму 24 531 506 руб. 15 коп.

Определением суда от 22.03.2013 принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Прохода Олега Ивановича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора № 02.01-12/0248 от 17.042012 в части установления платы за рассмотрение кредитной заявки, в части установления платы за открытие лимита овердрафтного кредита в размере 0,09% от сумму лимита овердрафтного кредита,

Решением арбитражного суда от 26.04.2013 первоначальный и встречный иск удовлетворены: признаны недействительными пункты 5.3, 11.3 договора № 02.01-12/0248 об овердрафтном кредите от 17.04.2012; с индивидуального предпринимателя Прохода ОИ. взыскано 24 659 775 руб. 38 коп., включая 23 874117 руб. 44 коп. просроченной ссудной задолженности и 785 657 руб. 94 коп. неустойки, 143 197 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине, а также в ответчика в доход федерального бюджета РФ взыскано 368 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Постановлением Седьмого апелляционного арбитражного суда от 11.07.2013 решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2013 по делу № А03-1013/2013 оставлено без изменения.

10.12.2013 индивидуальный предприниматель Прохода О.И. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.02.2013 по делу № А03-1013/2013, мотивируя тем, что в рамках дела о банкротстве ИП Прохода О.И. определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.11.2012 по делу № А02-598/2013 прекращено производство по делу о банкротстве ИП Прохода О.И. в связи с утверждением мирового соглашения, в котором учтены требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в сумме 24 659 775 руб. 38 коп. по делу № А03-1013/2013, должнику предоставлена отсрочка с последующей рассрочкой исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2013 заявление ИП Прохода О.И. удовлетворено, обеспечительные меры по делу № А03-1013/2013 в виде наложения ареста на имущество ИП Прохода О.И., в том числе товары в обороте, принадлежащие ответчику, где бы они не находились, в пределах суммы 24 531 506 руб. 15 коп., отменены по основаниям, указанным предпринимателем в заявлении.

25.02.2014 открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, являясь взыскателем по делу № А03-1013/2013, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2013 по новым обстоятельствам, в котором в качестве основания ссылается на отмену Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2014 по делу № А02-598/2013 определения Арбитражного суда Республики Алтай от 25.11.2013 по делу № А02-598/2013, и принятии решения об отказе в удовлетворении мирового соглашения и направления дела на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2014 по делу № А03-1013/2013 заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул удовлетворено, определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2013 по делу № А03-1013/2013 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 07.02.2013 по делу № А03-1013/2013 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Прохода Олегу Ивановичу, в том числе на товары в обороте, принадлежащие ответчику, где бы они не находились, в пределах суммы 24 531 506 руб. 15 коп. отменено, также принято решение о рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Прохода Олега Ивановича об отмене обеспечительных мер рассмотреть в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда от 28.03.2014, ИП Прохода О.И. обратился  в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления - отказать. По мнению подателя жалобы, решение является незаконным.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

 В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются, наряду с другими, новые обстоятельства, среди которых являются отмена судебного акта арбитражного суди или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует и подателем жалобы не оспаривается, что  обстоятельством,  возникшим после принятия судебного акта, но имеющее существенное значение для правильного разрешения дела № А03-1013/2013 обстоятельств, является отмена постановлением Западно-Сибирского округа от 17.02.2014 по делу № А02-598/2013 определения Арбитражного суда Республики Алтай от 25.11.2013 по делу № А02-598/2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, принятии судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

Учитывая, что определение суда Алтайского края от 17.12.2013 по делу № А03-1013/2013 об отмене обеспечительных мер было принято судом в связи с вынесением Арбитражным судом Республики Алтай определения от 25.11.2013 по делу № А02-598/2013 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, приведенные в заявлении ОАО «Сбербанк России» основания являются новыми обстоятельствами для пересмотра определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1013/2013 об отмене обеспечительных мер от 17.12.2013, вынесенного по заявлению должника - индивидуального предпринимателя Прохода О.И.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно отменил определение суда от 17.12.2013 по делу № А03-1013/2013.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2014 по делу № А03-1013/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Проходы Олега Ивановича в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

А.Л. Полосин