Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А27-16447/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с предпринимателя Миловановой Н.Н. в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарного знака истца в размере 50 000 руб.

Данные выводы судом первой инстанции мотивированы в соответствии с нормами действующего законодательства.

Не принимается судом апелляционной инстанции во внимание довод подателя апелляционной жалобы об утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе №5253450, выданное ИФНС России по г. Кемерово, датой прекращения деятельности Миловановой Н.Н. в качестве индивидуального предпринимателя является 26.02.2014.

Рассматриваемое исковое заявление НП «Эдельвейс» поступило в Арбитражный суд Кемеровской области, как следует из входящего штампа канцелярии арбитражного суда, 07.11.2013, принято к производству арбитражного суда 14.11.2013, то есть до даты утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 совместного Постановления Пленумов №6/8 от 01.07.19969 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, настоящее дело обоснованно рассмотрено арбитражным судом по существу.

Довод ответчика о неполучении искового заявления судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела. Истец представил доказательства направления копии искового заявления, а именно квитанцию от 24.10.2013 (л.д. 12).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 13 марта  2014 года является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2014 года по делу №А27-16447/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев