Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А27-9818/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за потребленную электрическую энергию за расчетный период. Расчетный период согласно пункту 5.6 является один календарный месяц.

В ранее заключенном договоре электроснабжения № 86 от 01.01.2007, заключенным между ответчиком и ООО «КЭК» порядок оплаты урегулирован следующим образом: «Для определения количества потребленной в расчетном периоде электроэнергии ООО «Плюс» обязуется 25-го числа каждого календарного месяца снимать, фиксировать и передавать показания расчетных электросчетчиков в ЭСО. По показаниям, зафиксированным на 25-ое число расчетного месяца, определяется количество электроэнергии, потребленной в этом же расчетном месяце с 01 по последнее число. Согласно пункту 5.7 вышеуказанного договора расчетным периодом признавался период с 01 числа по 30 (31) число календарного месяца». Таким образом, при отсутствии ОДПУ, ответчику производилось начисление за потребленную электрическую энергию на ОДН по количеству часов горения и установленной мощности токоприемников с 25-го числа календарного месяца по 25-е число следующего календарного месяца.

ООО «КЭК» по запросу ОАО «Кузбассэнергосбыт» был представлен акт согласования полезного пропуска за декабрь 2012 года, с указанием дат снятия показаний приборов учета, а именно начальные показания зафиксированы по состоянию на 25.11.2012, а конечные 25.12.2012г.

С учетом изложенного ОАО «Кузбассэнергосбыт» при начислении объемов расхода электроэнергии на ОДН руководствовалось требованиями действующего законодательства РФ, для расчета объема потребленной электрической энергией ООО «Плюс» приняло начальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета, снятых на 25 декабря 2012 года.

Таким образом, доводы заявителя о том, что ему вменяется двойная оплата за декабрь 2012, противоречат требованиям действующего законодательства, а также доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, в суде первой инстанции не заявлялись, а потому, в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть предметом исследования суда апелляционной инстанции.

Правовых оснований для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе- расчета объема потребляемой энергии объема потребляемой электроэнергии, при отсутствии соответствующего ходатайства, учитывая положения статей 9,41, 67, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2014 по делу № А27-9818/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.       

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

О.Б. Нагишева