Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А45-10617/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело №А45-10617/2013

резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2014г.

постановление в полном объеме изготовлено   20 июня 2014г.                                                            

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                  Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,  

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Серкиной О.А. (рег. №07АП-4802/14) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2014г. (судья Васютина О.М.)

по делу №А45-10617/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ника»,

(ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Серкиной О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Ника» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Серкина Ольга Александровна.

Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 28.04.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Серкиной Ольги Александровны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Ника» в связи с дисквалификацией, утверждении конкурсным управляющим должника Карлсон Екатерины Эдуардовны.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2014г. Серкина Ольга Александровна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ника». Конкурсным управляющим должника утверждена Карлсон Екатерина Эдуардовна, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Серкина О.А. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения не учел того, что судебный акт о дисквалификации был обжалован и не вступил в законную силу.

Конкурсный кредитор ОАО «Востоккредитбанк» направил в апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы последней отклонил, указав на законность и обоснованного обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Серкиной О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с ее дисквалификацией. Одновременно в ходатайстве сообщена информация о соответствии кандидатуры Карлсон Е.Э., члена названной саморегулируемой организации, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для целей его утверждения конкурсным управляющим должника.

Так же установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2014 по делу № А73-928/2014 арбитражный управляющий Серкина О.А. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год.

22.04.2014г. Управление Росреестра по Хабаровскому краю направило руководителю НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» соответствующее уведомление.

25.04.2014г. Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

29.04.2014г. арбитражный управляющий Серкова О.А. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение по делу А73-928/2014 о её дисквалификации.

5.05.2014г. определением Шестого арбитражного апелляционного суда срок на апелляционное обжалование восстановлен, апелляционная жалоба Серковой О.А. принята к производству.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия оснований для отстранения конкурсного управляющего.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации.

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, положения указанных норм права устанавливают специальный порядок и срок отстранения дисквалифицированного арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и назначения нового арбитражного управляющего, что не может привести к затягиванию процедуры банкротства.

Апелляционный суд отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения принял во внимание не вступивший в законную силу судебный акт, поскольку как на момент направления Управлением Росреестра по Хабаровскому краю соответствующего уведомления руководству некоммерческого партнерства, на момент обращения НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с настоящим заявлением в арбитражный суд, так и на момент принятия обжалуемого судебного акта, решение суда о дисквалификации арбитражным управляющим обжаловано не было. И поскольку в установленные процессуальным законодательством сроки решение суда о дисквалификации арбитражным управляющим в апелляционном порядке обжаловано не было, фактически указанный судебный акт обладал статусом вступившего в законную силу на момент принятия судом определения об отстранении Серкиной О.А.

Установив на момент принятия судебного акта факт вступления в законную силу принятого в отношении Серкиной О.А. решения о привлечении к административной ответственности в виде дисквалификации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и отстранении Серкиной О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Последующие восстановление процессуального срока на апелляционное обжалование, принятие апелляционной жалобы Серковой О.А. и изменение административного наказания с дисквалификации на штраф с подтверждением состава административного правонарушения, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта в порядке апелляционного производства. 

Учитывая, что согласно полученной из саморегулируемой организации арбитражных управляющих информации арбитражный управляющий Карлсон Екатерина Эдуардовна соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил её конкурсным управляющим должника.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от «29» апреля 2014г. по делу №А45-10617/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Усенко Н.А.

2