Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А27-368/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как из фактического отработанного времени, так и из минимального размера оплаты труда.

Доводы Фонда социального страхования  о необоснованном применении ФГБУЛПУ «Научно-клинический центр охраны здоровья шахтеров» районного коэффициента к минимальному размеру оплаты труда основаны на неверном толковании норм трудового законодательства и законодательства о социальном страховании.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несоответствии решения Фонда социального страхования от 23.12.2013 №79 (о.с.с.р. 212-ФЗ) законодательству о социальном страховании.

Доводы Фонда социального страхования об оспаривании  заявителем акта выездной проверки от 29.11.2013 № 6000079 (о.с.с.р. 212-ФЗ) опровергаются содержанием как заявления, поданного ФГБУЛПУ «Научно-клинический центр охраны здоровья шахтеров», в Арбитражный суд Кемеровской области, так и его содержанием. Нарушения, выявленные в результате проверки и отраженные в акте № 6000079 (о.с.с.р. 212-ФЗ), положены в основу оспариваемого решения от 23.12.2013 №79, несогласие с которым и было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Иные доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Фонд социального страхования освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2014 по делу № А27-368/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 6) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

          Председательствующий:                                         И.И. Бородулина

          Судьи:                                                                        В.А. Журавлева

                                                                                             Н.А. Усанина