Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А02-688/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А02-688/2013

24.06.2014г. текст постановления изготовлен в полном объеме

17.06.2014г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Солодовой Е.А., директора, протокол № 1 от 03.09.2004г., Носовой И.В., по доверенности от 26.05.2014г.

от ответчика: Ямановой С.А., по доверенности № 10 от 22.04.2014г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Алтай Резорт» (номер апелляционного производства 07АП-3765/14) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 07 марта 2014 года  по делу № А02-688/2013 (судья Ф.Ю. Якшимаева)

по иску ООО «ДИАРпроект» (ОГРН 1045404687118, ИНН 5408228787)

к ООО «Алтай Резорт» (ОГРН 1037739992564, ИНН 7705572377)

о взыскании 2 120 335,23 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИАРпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ООО «Алтай Резорт» о взыскании 1 502 335 руб., из которых 1 305 000 руб. задолженности за выполненные работы и 187 335 руб. договорной неустойки. Также истец просил взыскать с ответчика 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование своих требований истец сослался на заключение сторонами договора № 2 19/04/12 на создание проектно-технической документации от 19.04.2012г. с дополнительным соглашением № 1 от 19.04.2012г. и договора № 3 19/04/12 на создание проектно-технической документации от 19.04.2012г.; исполнения истцом принятых на себя обязательств по созданию проектной и рабочей документации по заданию ответчика и неправомерного отказа ответчика как заказчика от полного расчета за фактически принятые работы.

В судебном заседании, состоявшемся 04.09.2013г., истец уточнил свои требования, увеличив сумму иска до 1 668 115 руб. и увеличил размер договорной неустойки, исчислив ее до 04.09.2013г. Ответчик признал иск в части обязательств по уплате договорной неустойки в размере 6 720 руб. за период просрочки расчетов за проектную документацию.

В дальнейшем истец в порядке ст. 49 АПК РФ вновь уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика:

- 1 305 000 руб. задолженности за выполненные по указанным выше договорам работы;

- 580 140 руб. договорной неустойки;

- 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя;

- 28 023,35 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- 157 071,88 руб. иных судебных издержек (в том числе 65 381,52 руб. на экспертизу; 32 690,36 руб. транспортные расходы; 19 100 руб. за проживание в гостинице; 39 900 руб. суточные по командировке);

- всего 2 120 335,23 руб.

Решением суда от 07.03.2014г. (резолютивная часть объявлена 28.02.2014г.) с ООО «Алтай Резорт» в пользу ООО «ДИАРпроект» взыскано 1 305 000 руб. в уплату выполненных работ, 580 140 руб. договорной пени и 147 290,36 руб. в возмещение судебных расходов, всего 2 032 430,36

Кроме того, с ООО «Алтай Резорт» в пользу ООО «Экспертная Группа «Оргстройпрогресс» было взыскано 40 000 руб. в возмещение расходов по дополнительной экспертизе и 31 851,4 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Алтай Резорт» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что истец как исполнитель надлежащим образом обязанности по договорам не исполнил, в связи с чем ответчик как заказчик правомерно отказался от договоров; по мнению ответчика, этапы выполнения работ никак не связаны между собой, в связи с чем с учётом сдвига сроков выполнения работ из-за более позднего предоставления исходных данных, рабочая документация должна была быть передана ответчику в октябре 2012 года; истец не передавал ответчику рабочую документацию, в том числе в электронном виде; экспертное заключение по результатам судебной экспертизы ответчик считает ненадлежащим доказательством.

Кроме того, от ответчика за день до судебного заседания поступили дополнения к апелляционной жалобой, в которых он указывает, что, по его мнению, срок передачи рабочей документации  по договору № 2 19/04/2012 от 19.04.2012г. - 15.09.2012г., а по договору № 3 19/04/2012 от 19.04.2012г. – 05.09.2012г.

До дня судебного заседания истец письменный отзыв на апелляционную жалобу в апелляционный суд не представил.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика требования апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней и дополнениях к жалобе.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве (возражениях), представленных в судебном заседании.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 07.03.2014г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.04.2012г. между ООО «ДИАРпроект» (исполнитель) и ООО «Алтай Резорт» (заказчик) были заключены:

- договор № 2 19/04/2012 на создание проектно-технической продукции;

- договор № 3 19/04/2012 на создание проектно-технической продукции.

Кроме того, к договору № 2 19/04/2012 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2012.

По условиям договора № 2 19/04/2012 заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по разработке стадий «проектная документация» и «рабочая документация» трех индивидуальных гостевых домов из клееного бруса комплекса «Деревня» в составе Гостиничного комплекса «Алтай Resort» в с. Урлу-Аспак Майминского района Республики Алтай по эскизам, предоставленным заказчиком:

- «Лесная заимка»;

- «Лукоморье»;

- «Зеленый шум»;

 и повторной привязки 7 зданий:

- «Лесная заимка» - 4 здания;

- «Лукоморье» - 2 здания;

- «Зеленый шум» - 1 здание.

Повторную привязку осуществить с учетом рельефа и других особенностей местности. Объем проектных работ определялся заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору) (п. 1.1).

Сметная стоимость проектных работ составила сумму в размере 2 950 000 руб. (Приложение № 3 – смета на проектные работы).

Сторонами были согласованы сроки выполнения работ и расчетов (Приложение № 2). Согласно данному Приложению предусмотрено 4 этапа:

- аванс на выполнение проектной и рабочей документации – до 26.04.2012г.;

- разработка и согласование заказчиком проектной документации в объёме, необходимом для получения положительного заключения государственной экспертизы – до 29.05.2012г. (40 дней);

- защита проектной документации в Госэкспертизе – до 27.06.2012г. (29 дней);

- разработка рабочей документации – до 15.07.2012г. (18 дней).

Исходные данные, которые заказчик должен был передать исполнителю одновременно с подписанием договора, согласованы в Приложении № 4. Сторонами согласованы иные права и обязанности в правоотношениях по договору; порядок приема-сдачи работ, ответственности за нарушение обязательств, прочие условия, в том числе и способы общения – электронной почтой, факсимильными сообщениями и заказными письмами.

По дополнительному соглашению № 1 к договору № 2 19/04/2012 от 19.04.2012г. заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по разработке стадий «проектная документация» и «рабочая документация» на внутриплощадочные сети водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения и сетей связи комплекса «Деревня» в с. Урлу-Аспак Майминского района Республики Алтай.

Стоимость работ согласована в размер 650 000 руб.

Приложениями № 1, № 2, № 3 и № 4 сторонами были согласованы задание на проектирование, календарный план работ и финансирования, смета на проектные работы и исходные данные, подлежащие передаче исполнителю. Соглашением определен порядок приема-сдачи выполненных работ. Во всем остальном стороны должны были при исполнении дополнительного соглашения № 1 руководствоваться условиями договора № 2 19/04/2012. Этапы согласно Приложению № 2 соответствуют Приложению № 2 к договору № 2 19/04/2012 от 19.04.2012г.

По условиям договора № 3 19/04/2012 от 19.04.2012г. заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по разработке «Проектной документации» и «Рабочей документации» генерального плана комплекса «Деревня» и зоны терренкуров в составе Гостиничного комплекса «Алтай Resort» в с. Урлу-Аспак Майминского района Республики Алтай.

Объем проектных работ определялся заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору).

Сметная стоимость работ составляет 750 000 руб.

Кроме того, подписав Приложения № 1, № 2, № 3 и № 4, являющиеся неотъемлемой частью договора, стороны согласовали Задание на проектирование, календарный план работ и финансирования, смету на проектные работы, перечень исходных данных, подлежащих передаче заказчиком исполнителю. Согласно календарному плану этап подготовки проектной документации должен был быть выполнен 19.05.2012г., рабочей – 10.07.2012г.

Общий срок выполнения работ по договору № 3 19/04/2012 от 19.04.2012г. был согласован сторонами с 19.04.2012г. по 10.07.2012г.

Согласно календарному плану:

- аванс за проектную документацию – 19.04.2012г.;

- проектная документация – 19.05.2012г. (30 дней);

- рабочая документация – 10.07.2012г. (52 дня).

Сторонами согласованы права и обязанности сторон по договору, порядок расчетов, сдачи-приема работ, ответственности за нарушения, прочие условия, в том числе и способы общения и сверки – по факсу, электронной почтой, заказными письмами.

Во исполнение условий п. 5.1 договора № 2 19/04/2012 от 19.04.2012г., приложения № 2 к нему и п. 4 дополнительного соглашения № 1 к договору № 2 19/04/2012 и приложения № 2 к нему о перечислении в трехдневный срок со дня подписания договора и дополнительного соглашения предварительной оплаты в размере 40% сметной стоимости по стадии «П» «Р», платежным поручением № 993 от 27.04.2012г. ООО «Алтай Резорт» с нарушением согласованных сторонами в договоре и соглашении сроков перечислило ООО «ДИАРпроект» 1 180 000 руб. в виде аванса по договору № 2 19/04/2012, а по платежному поручению № 11833 от 15.05.2012г. ответчиком было перечислено 260 000 руб. – аванс по дополнительному соглашению № 1.

Согласно п. 3.1 договора № 2 19/04/2012 от 19.04.2012г.  исполнитель приступает к выполнению проектных работ после подписания договора и получения от заказчика исходных данных (Приложение № 4), п. 3 соглашения № 1 содержит аналогичные условия.

Так, по условиям договора № 2 19/04/2012 от 19.04.2012г. и дополнительного соглашения № 1 к нему заказчик должен был передать исполнителю 19.04.2012г. исходные данные.

Из материалов дела следует, что заказчик (ответчик) свою обязанность по передаче исполнителю (истцу) согласованных исходных данных в обусловленные сроки надлежащим образом не исполнил.

Из писем, представленных истцом и ответчиком, следует, что документы, включенные в перечень исходных данных, передавались 19.04.2012г., 26.04.2012г., 18.05.2012г., 20.05.2012г. и 15.06.2012г.

С учетом условий п. 3.3. договора № 2 19/04/2012 от 19.04.2012г. и п. 7 дополнительного соглашения № 1 срок второго этапа увеличился на срок задержки передачи исходных данных, то есть до 25.07.2012г.

По договору № 3 19/04/2012 от 19.04.2012г. во исполнение обязательств по п. 5.1.-5.2. о предварительной оплате в размере 40% сметной стоимости работ платежным поручением № 1022 от 28.04.2012г. заказчик с нарушение установленного договором срока перечислил исполнителю сумму в размере 300 000 руб.

Как следует из материалов дела, ООО «Алтай Резорт» также не передало ООО «ДИАРпроект» своевременно исходные данные для начала выполнения работ. Данная документация передавалась 19.04.2012г., 26.04.2012г., 18.05.2012г., 20.05.2012г. и 15.06.2012г., просрочка составила 57 дней. В связи с этим срок выполнения второго этапа по договору № 3 19/04/2012 от 19.04.2012г. так же увеличился.

Письмом от 31.07.2012г. (исх. № 22) ООО «ДИАРпроект» сообщило ООО «Алтай Резорт» о готовности «проектной документации» в полном объеме.

07.08.2012г. ООО «Алтай Резорт» получило от ООО «ДИАРпроект» проектную документацию по договору № 2 19/04/2012 от 19.04.2012г., по дополнительному соглашению № 1 к договору № 2 19/04/2012 и по договору № 3 19/04/2012 от 19.04.2012г. с подписанием соответствующих актов приема-передачи без каких-либо возражений.

В связи с этим судом отклоняется довод подателя апелляционной жалобы, заявленный с учетом условий п. 6.6 договоров, согласно которому заказчик в течение 15 дней со дня передачи выполненных работ рассматривает их и, в случае отсутствия замечаний, направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки и производит расчет за выполненную работу. Доказательств того, что акты были подписаны истцом и ответчиком в разное время и, что ответчик их рассматривал в течение 15 дней и потом направил обратно истцу ООО «Алтай Резорт» в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями п. 5.2 договора № 2 19/04/2012 от 19.04.2012г. заказчик должен был перечислить исполнителю 590 000 руб. (40% сметной стоимости работ) через 5 рабочих дней после подписания актов приема-передачи.

Во исполнение условий дополнительного соглашения заказчик должен был перечислить исполнителю 130 000 руб. (40% сметной стоимости работ).

А во исполнение условий договора № 3 19/04/2012 от 19.04.2012г. заказчик должен был перечислить исполнителю 225 000 руб. (30% сметной стоимости работ).

По платежному поручению № 2093 от 29.08.2012г. ООО «Алтай Резорт» с нарушением установленных договором сроков перечислило ООО «ДИАРпроект» 590 000 руб. по договору № 2 19/04/2012 от 19.04.2012г. По платежному поручению № 1994 от 15.08.2012г. ООО «Алтай Резорт» перечислило ООО «ДИАРпроект» 130 000 руб. по дополнительному соглашению № 1 к договору № 2 19/04/2012г. А платежным поручением № 1993 от 15.08.2012г. ООО «Алтай Резорт» перечислило ООО «ДИАРпроект» 225 000 руб. во исполнение обязательств по договору № 3 19/04/2012 от 19.04.2012г.

По условиям договоров и дополнительного соглашения ООО «Алтай Резорт» должно было представить в течение месяца полученную

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А27-7354/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также