Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А45-2298/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело №А45-2298/2014

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2014г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей  О.Ю.  Киреевой, Л.И. Ждановой

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.С. Сластиной

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Кашун В.Н. по доверенности №30 от 24.03.2014

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Геофизическая служба Сибирского отделения Российской академии наук на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2014г. по делу № А45-2298/2014 (07АП- 4501/14) (судья И.В. Карбовская)

 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Геофизическая служба Сибирского отделения Российской академии наук, г. Новосибирск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества "МРСК Сибири" – "Горно-Алтайские электрические сети", с. Майма, Майминский район, Республика Алтай о взыскании части задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Геофизическая служба Сибирского отделения Российской академии наук, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества "МРСК Сибири" – "Горно-Алтайские электрические сети" о взыскании 361 426 рублей 59 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии на основании акта № 000240 от 26.09.2011, составленного по факту учета электроэнергии через счетчик с истекшим сроком госповерки на сейсмостанции в с. Усть- Кан.

Исковые требования основаны на договоре № 7136 от 01.01.2010 и акте о неучтенном потреблении электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Геофизическая служба Сибирского отделения Российской академии наук обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и  принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, исследованы доказательства, имеющие значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что вывод суда об истечении срока госповерки является неправомерным, поскольку в деле отсутствует информация о нормативном сроке межповерочного интервала прибора учета. Полагает, что  по состоянию на 01.01.2010 срок госповерки не истек.

Считает, что акт о безучетном пользовании от 26.09.2011 №240 не соответствует требованиям действующего законодательства, так как в нем отсутствуют данные о способе осуществления выявленного нарушения, описания приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки объекта не соответствует действительности. Также полагает, что истцом не представлено доказательств того, что фактически ответчику была поставлена электрическая энергия в количестве 82 166 кВт/ч по спорному акту.

ОАО «Алтайэнергосбыт» в порядке статьи 262 АПК РФ отзыв апелляционную жалобу не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение по делу отменить и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении иска в сумме 5 806 руб.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 7136 от 01.01.2010.

Согласно пункту 1.1 договора, Продавец (истец) обязуется осуществить поставку Покупателю (ответчику) электрической энергии, а также обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией Покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказываемые услуги.

Согласно п. 3.1.9. договора, Покупатель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и эксплуатацию находящихся в его ведении систем электропотребления и электроиспользующего оборудования, установленных приборов учёта и автоматики, и гарантировать их нормальную работу в соответствии с ГОСТом и другими нормативно - техническими документами, и в случае нарушения схем и неисправностях в работе приборов учёта энергии, а также в случаях возникновения сомнений в правильности показаний приборов учёта Покупатель обязан незамедлительно сообщать Продавцу и сетевой компании о данных нарушениях.

Согласно п.5.2 договора для учета энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии, и внесены в государственный реестр средств измерений. Приборы учета должны быть опломбированы Продавцом и (или) сетевой организацией. Прибор учета, не имеющий пломб с клеймом госповерителя, не является расчетным, и его показания для определения стоимости потребленной энергии не принимаются.

26.09.2011 сотрудником сетевой организации (ОАО "МРСК Сибири" - "Горно-Алтайские электрические сети") проведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного на объекте ответчика: станция с. Усть-Кан, ул. Юбилейная, 22, прибор учета СА4-И678. заводской номер 777977, место установки в здании, где обнаружены следующие нарушения:

- Просрочен межповерочный интервал прибора учета;

- Подключена хозпостройка мимо прибора учета (баня), с круглосуточным режимом работы (л.д. 35-37).

Указанный факт зафиксирован актом о неучтённом потреблении электрической энергии от 26.09.2011г. №000240. Акт и перечень токоприемников подписан представителем потребителя - заведующей сейсмостанцией Сметаниной С.А.

Сумма задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 26.09.2011 № 000240 составила 361 426 рублей 59 копеек.

Отсутствие оплаты указанной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности и доказанности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются Законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В силу пункта 2.11.6 указанных Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

В соответствии с пунктом 7.4 договора безучетным потреблением признается: повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или отжато смотровое стекло), срыв пломб, искусственное торможение диска и другие нарушения, влияющие на правильность показаний счетчика или дающие возможность снижать показания счетчика; самовольное (без письменного согласия продавца) подключение токоприемников к сетям продавца, в том числе через прибор учета, не принятый продавцом в качестве расчетного; изменение схемы учета энергии, присоединение токоприемников помимо приборов учета; истечение срока госповерки счетчиков и измерительных трансформаторов; несоответствие температурного режима эксплуатации расчетных электросчетчиков требованиям технических паспортов; потребление энергии при использовании не принятых на коммерческий учет (не расчетных) приборов учета, либо при отсутствии приборов учета.

Согласно абзацу второму пункта 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125 (далее - Порядок N 125), результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

В пунктах 2.7 и 2.8 Порядка N 125 закреплено, что периодическую проверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Результаты периодической проверки действительны в течение межпроверочного интервала.

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют, что на момент составления акта о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии срок межповерочного интервала прибора учета СА4-И678. заводской номер 777977, установленного на объекте ответчика, истек, что в соответствии с изложенными нормами права и положениями договора (пункт 7.4) признается безучетным.

Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в том числе, актом о неучтённом потреблении электрической энергии от 26.09.2011г. №000240.

Указанный акт содержит все сведения, предусмотренные пунктом 152 Основных положений N 530, в том числе: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта.

Вышеуказанный акт о неучтенном потреблении электроэнергии (для юридических лиц) ответчиком не оспорен и не признан недействительным.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу