Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А03-22232/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А03-22232/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гальчук М. М.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2014 по делу № А03-22232/2013 (судья Пашкова Е. Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное строительное управление «Сибирский посад» (ИНН 2224067358, ОГРН 1022201532671), г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» (ИНН 2224135248, ОГРН 1092224004707), г. Барнаул, о взыскании 2 469 850 руб. долга, 195 800,76 руб. процентов,

У С Т А Н О В И Л:

 Общество с ограниченной ответственностью Специализированное строительное управление «Сибирский посад» (далее – ООО ССУ «Сибирский посад», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» (далее – ОАО «Сибэнергомаш», ответчик) о взыскании 2 469 850 руб. долга, 195 800,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Сибэнергомаш» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

- договор подряда в части выполнения подрядчиком работ, предусмотренных приложениями № 4 и № 5 к нему, считается незаключенным в виду отсутствия договоренности у сторон по существенным условиям, а именно - срокам начала и окончания работ;

- суммы, указанные в акте № 40 и товарной накладной № 19 не внесены в смету, а также не указаны в приложениях к договору, в связи с чем не подлежат взысканию на основании пункта 4.5 договора подряда;

- истцом не соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования разногласий, установленный пунктом 8.1 договора подряда.

Подробно доводы ОАО «Сибэнергомаш» изложены в апелляционной жалобе.

ООО ССУ «Сибирский посад» отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 23.07.2012 между ООО ССУ «Сибирский посад»  (подрядчик) и ОАО «Сибэнергомаш» (заказчик) заключен договор подряда № 15120516, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенные и указанные в приложениях (которые после их подписания становятся неотъемлемой частью настоящего договора) к настоящему договору общестроительные работы и сдать их результат заказчику в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны договорились, что все существенные условия настоящего договора, а именно: конкретный вид работы, условие о начальном и конечном сроке выполнения работ, сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), место выполнения работ и иные условия стороны указывают в приложениях к настоящему договору, которые после их подписания становятся неотъемлемой частью договора. После согласования существенных условий настоящего договора сторонами составляется и подписывается соответствующее приложение к договору.

Не позднее 1 рабочего дня со дня согласования сторонами существенных условий настоящего договора, в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора, сторонами составляется и утверждается смета, которая становится неотъемлемой частью соответствующего приложения (пункт 1.3 договора).

Цена и порядок расчетов установлены разделом 4 договора: оплата по договору производится в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ со ссылкой на настоящий договор (пункт 4.3 договора). Если фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы в сметах, заказчик оплачивает подрядчику сумму, указанную в сметах, которые являются неотъемлемой частью соответствующего приложения (пункт 4.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012 (пункт 7.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору сторонами утверждена смета на ремонт кровли цеха № 9 (литер 50Ж) в осях 45 – 47; Г-Э. на общую сумму 4 958 992,76 руб. Указанные в смете работы выполняются двумя установками СО-240. Срок выполнения работ по данному предложению составляет 2,5 месяца со дня оплаты аванса.

Согласно приложению № 2 к договору сторонами утверждена смета по замене кровельного покрытия цеха № 9 на сумму 1 827 748,75 руб. При выполнении указанных в смете работ вывоз строительного мусора осуществляется заказчиком. Срок выполнения работ 30 календарных дней со дня оплаты аванса.

Согласно приложению № 3 к договору сторонами утверждена смета по устройству примыкания кровли цеха № 9 на сумму 151 203,62 руб. Срок выполнения указанных в смете работ – 7 дней со дня оплаты аванса. Подъем строительных материалов осуществляется с использованием подъемного механизма заказчика.

Согласно приложению № 4 к договору стороны согласовали выполнение работ по ремонту кровли цеха № 9 (литер50Ж) в осях 45 – 47, Г-Э на сумму 293 560,40 руб. Подъем материала осуществляется техникой заказчика.

Дополнительным соглашением № 1 к договору подряда стороны заменили объемы по приложению № 1 на приложение № 5 (Устройство утеплителя кровли цеха № 9 в осях 45 – 47).

Согласно приложению № 5 к договору стороны согласовали выполнение работ по ремонту кровли цеха № 9 на сумму 2 959 773,04 руб.

ООО ССУ «Сибирский посад» в обоснование исковых требований в материалы дела представлены акты № 1 от 30.12.2012 на сумму 827 748,75 руб., № 1 от 30.05.2013 на сумму 553 732,70 руб., № 1 от 12.10.2012 на сумму 122 098,10 руб., № 1 от 12.10.2012 на сумму 2 169 432,64 руб. со справками по форме КС-3.

Всего согласно актам выполнено исполнителем и принято заказчиком работ на сумму 4 673 012,19 руб.

ООО ССУ «Сибирский посад», кроме того, оказаны ОАО «Сибэнергомаш» услуги автокрана, стоимостью 20 000 руб., что подтверждается актом о приемке оказанных услуг № 00000040 от 05.10.2012.

ООО ССУ «Сибирский посад» также поставило ОАО «Сибэнергомаш» полигран, стоимостью 111 240,25 руб., что подтверждается товарной накладной № 19 от 24.07.2013.

Оплата выполненных работ произведена ОАО «Сибэнергомаш» частично по платежным поручениям № 13433 от 22.11.2012 на сумму 147 402 руб., № 13447 от 23.11.2012 на сумму 87 000 руб., № 67188 от 10.07.2013 на сумму 30 000 руб., № 68136 от 14.08.2013 на сумму 110 000 руб., 10 000 руб. № 67697 от 31.07.2013 на сумму 10 000 руб., № 68715 от 06.09.2013 на сумму 100 000 руб., № 8866 от 26.07.2012 на сумму 1 500 000 руб., № 536 от 04.09.2013 на сумму 50 000 руб.

Письмом от 28.06.2013 ООО ССУ «Сибирский посад» указало на наличие задолженности по оказанным услугам и материалам в сумме 2 778 955,96 руб. и предложило ОАО «Сибэнергомаш» пересчитать сумму долга, начислив проценты, предусмотренные договором, и погасить потери, которые возникли у подрядчика.

В связи с тем, что заказчиком работы не были оплачены в полном объеме, исполнитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, подтверждении материалами дела.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенной нормы права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом фактически выполнены работы по договору подряда  № 15120516 от 23.07.2012 на сумму 4 673 012,19 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Поскольку доказательств, подтверждающих полную оплату выполненных работ, ответчиком не представлено, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца в размере 2 338 610,19 руб.  апелляционный суд считает законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск ООО ССУ «Сибирский посад» данной части.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ОАО «Сибэнергомаш» ссылается на то, что договор подряда в части выполнения подрядчиком работ, предусмотренных приложениями № 4 и № 5 к нему, считается незаключенным в виду отсутствия договоренности у сторон по существенным условиям, а именно - срокам начала и окончания работ.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, требования о взыскании стоимости выполненных работ по приложению № 4 истцом не заявлены.

Относительно требований об оплате работ, выполненных по приложению № 5 к договору, судом первой инстанции правомерно установлено, что указанное приложение составлено вместо приложения № 1 к договору, в котором сторонами согласованы сроки выполнения работ.

Судом первой инстанции, кроме того, обоснованно отмечено со ссылкой на правовую позицию, изложенную в пунктах 6 – 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 165 от 25.02.2014, что если стороны не согласовали какое – либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Материалами дела подтверждается, что работы по договору подряда выполнены и приняты заказчиком, при выполнении работ у подрядчика не возникло вопросов в части срока выполнения работ, работы были приняты заказчиком без каких – либо возражений в части сроков выполнения работ.

При таких обстоятельствах, ссылка апеллянта на незаключенность договора подряда по данному основанию подлежит отклонению.

Также подлежит отклонению довод апеллянта о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку материалами дела подтверждается, что до обращения в суд с иском истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования об оплате долга и процентов.

В частности, факт получения письма от 28.06.2013 подтверждается отметкой на самом письме о его получении специалистом по делопроизводству Поминовой М.С. 01.07.2013 в 9 час. 36 мин. (л.д. 118).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование денежными средствами по договору подряда в размере 195 800 руб.

По расчету, произведенному судом первой инстанции размер процентов составил 201 067,25 руб., в том числе:  за периоды с 18.10.2012 по 18.10.2012 в размере 181,39 руб., с 19.10.2012 по 02.11.2012 в размере 1 576,99 руб.; с 03.11.2012 по 22.11.2012 в размере 10 630,03 руб.; с 23.11.2012 по 23.11.2012 в размере 497,72 руб.; с 24.11.2012 по 04.06.2013 в размере 91 256,82 руб.; с 05.06.2012 по 10.07.2013 в размере 21 768,53 руб.; с 11.07.2013 по 31.07.2013 в размере 11 956,13 руб.; с 01.08.2013 по 14.08.2013 в размере 8 337,21 руб.; с 15.08.2013 по 04.09.2013 в размере 11 406,13 руб.; с 05.09.2013 по 06.09.2013 в размере 1 117,70 руб.; с 07.09.2013 по 25.11.2013 в размере 42 338,59 руб.

Расчет произведен с учетом срока оплаты с применением