Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А45-2068/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А45-2068/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой 

судей О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Сластиной

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика:  Любенко Д.В., доверенность от 06.08.2013г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 апреля 2014 по делу № А45-2068/2014 (рег. 07АП-4846/2014) (судья И.В. Карбовская)

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройком", г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск

о признании договора № 9494-Р от 21.09.2010 на подачу тепловой энергии в горячей воде – незаключенным.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройком" (далее - ОАО УК "Стройком")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО") и с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило признать договор №9494-Р от 21.09.2010 на подачу тепловой энергии в горячей воде, прекратившим свое действие, а также вытекающие из него обязательства с 16.09.2011 года

Решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 04.04.2014 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленное  требование удовлетворить.

Ответчик в отзыве с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

24.06.2014 года до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания". Истец просит принять отказ от иска, отменить решение суда, прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу понятны.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителя истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика указал, что отказ истца направлен на то, чтобы не дать вступить решению суда в законную силу, чтобы не были установлены обстоятельства, которые влияют на рассмотрение иска ОАО «СИБЭКО» к ОАО УК «Стройком» о взыскании задолженности по другому делу. Пояснил, что напрямую отказ не нарушает прав ответчика. Оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска подписан представителем истца Т.В. Москаленко по доверенности от 05.06.2014, предоставляющей соответствующие полномочия. Доверенность подписана директором ООО «УК «Стройком» Моисеевым Н.А., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела в электронном виде.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Ссылка представителя ответчика на то, что установленные судом по настоящему делу обстоятельства имеют значение при рассмотрении его требований о взыскании задолженности с ОАО УК «Стройком» в рамках рассмотрения другого дела, не могут быть приняты в качестве основания для отказа в удовлетворении заявления об отказе от иска, отказ от иска не нарушает его прав, так как обращаясь с иском истец (ОАО «СИБЭКО») в соответствии со ст. 65 АПК РФ самостоятельно должен обосновывать свои требования и представлять доказательства в их обоснование.  Отсутствие судебного акта по существу спора по настоящему делу не влияет на возможность представления ОАО «СИБЭКО» доказательств и установление существенных для дела обстоятельств при взыскании задолженности.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 апреля 2014 по делу № А45-2068/2014  отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №39 от 05.02.2014г., 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №204 от 30.04.2014г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.Ю. Киреева 

Судьи                                                                                                  О.Б. Нагишева

                                                                                                             И.И. Терехина