Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А03-1849/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

длительного времени не исполняла поручение, в период с 28.08.2013 года  по 22.11.2013 года  проверку сохранности арестованного имущества не проводила.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о том, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского района Соломатиной И.В. по назначению ответственного хранителя арестованного имущества и непринятия мер по своевременной проверке сохранности арестованного имущества было утрачено арестованное имущество ООО «Зодиак», от реализации которого возможно было взыскать присужденную взыскателю – ЗАО «РОСТЭК-Алтай» сумму.

Размер понесенных взыскателем убытков равен сумме денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительным листам, предъявленным ЗАО «РОСТЭК-Алтай» в службу судебных приставов по делу № А03-15497/2012 – 2 386 062 руб. 07 коп. в отношении должника – ООО «Зодиак».

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан  правильный вывод о виновных действиях судебных приставов и наличии причинно-следственной связи между допущенными ими нарушениями, не обеспечившими сохранность арестованного имущества, и возникшими у истца убытками в результате утраты этого имущества.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказано принадлежности спорного имущества ООО «Зодиак», отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

Принадлежность спорного имущества должнику ООО «Зодиак» установлена судебным актом по делу № А03-3457/2013.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования,  нормы статей 15, 16, 1069 ГК РФ применены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Позиция суда первой инстанции соответствует правовому подходу, отраженному в пунктах 4, 7, 10 информационного письма № 145, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 № 8974/09 и от 27.07.2010 № 13466/08.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, в том числе по искам о возмещении вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов по ведомственной принадлежности.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 утверждено Положение "О Федеральной службе судебных приставов", согласно которому (подпунктом 8 пункта 6) ФССП осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.

Поскольку ущерб заявителю причинен незаконными действиями должностного лица - судебного пристава-исполнителя, то он подлежит взысканию с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, являющейся главным распорядителем средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2014 по делу № А03-1849/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                    М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                               В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев