Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А45-13920/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом возражения истца относительно ненадлежащей  формы данного заключения отклоняются апелляционным судом за необоснованностью.

Таким образом,  у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия  представленных истцом отчетов об оценке в качестве достоверных, в связи с чем, довод о необоснованном отклонении заключений, представленных истцом,  подлежит отклонению апелляционным судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта причинения ООО "Каскад" убытков в виде утраты принадлежащего ему имущества, наличии причинно-следственной связи между противоправным бездействием должностного лица ФССП России по невозврату ранее арестованного имущества и возникшими у истца убытками в размере 1 492 000 рублей.

Нормы статей 15, 16, 1069 ГК РФ судом  применены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Позиция суда первой инстанции соответствует правовому подходу, отраженному в пунктах 4, 7, 10 информационного письма № 145, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 № 8974/09 и от 27.07.2010 № 13466/08.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, в том числе по искам о возмещении вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов по ведомственной принадлежности.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 утверждено Положение "О Федеральной службе судебных приставов", согласно которому (подпунктом 8 пункта 6) ФССП осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.

Поскольку ущерб заявителю причинен незаконными действиями должностного лица - судебного пристава-исполнителя, то он подлежит взысканию с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, являющейся главным распорядителем средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля  2014 года  по делу № А45-13920/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев