Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А27-887/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                

           СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело №А27-887/2014

26 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 26  июня  2014 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей:  Бородулиной И.И., Журавлевой В.А.             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В. с использованием средств аудиозаписи 

при участии:

от истца: Лебедев Д.А. по доверенности от 09.01.2014г. (до 31.12.2014г.)

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 10 апреля 2014 года по делу №А27-887/2014  (судья Бондаренко С.С.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш», г.Новокузнецк, ( ОГРН 1124217000236, ИНН 4217140811)

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, Кемеровская область  (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)

о взыскании  1 370 719 руб. 80 коп. 

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш» (далее - ООО «ТД Гидромаш», истец)  обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»  (далее- ОАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 531 000 руб. долга по договору от 10.03.2010 №415ЮК/10, 408 975 руб. неустойки по состоянию на 27.12.2013 (с учетом уточнений), 259 560 руб. долга по договору от 03.08.2012 № 16-2012П-1275 ЮК/12, 19 186 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 23.01.2014, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2014г. иск удовлетворен, с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш» взыскано  790 560 руб. долга,    428 161 руб. 80 коп. неустойки,  всего 1 218 721 руб. 80 коп.,

8 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, в доход федерального бюджета 25 187 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Не согласившись  с принятым  судебным актом, ОАО «Южный Кузбасс» в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на не передачу по договору уступки права требования в части взыскания с должника неустойки, расчет неустойки  является неверным, просит  решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика при имеющийся явке и материалам  дела.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями  266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской  области  не  подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Завод Гидромаш» (подрядчик) и открытым акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (заказчик) от 10.03.2010 заключен договор №415ЮК/10 на ремонт оборудования, исполнение обязательств подрядчика по которому подтверждено подписанным актом от 29.11.2011 №389. Оплата услуг производится в течение 30 дней с момента подписания акта.

Пунктом 7.4 предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки.

В дальнейшем ОАО «Завод Гидромаш» было реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Завод Гидромаш».

Между ООО «Завод Гидромаш» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 03.08.2012 №16-2012П-1275 ЮК/12, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Наименование и количество товара, сроки оплаты согласованы сторонами в спецификации. Передача товара подтверждается товарными накладными.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы просроченной задолженности.

27.11.2013 между ООО «Завод Гидромаш» (цедент) и ООО «Торговый дом «Гидромаш» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, являющимися предметом настоящего иска. Ответчик дал согласие на уступку прав требований.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 506, 516, 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации при  не оспаривании ответчиком суммы долга, дачи согласия на уступку прав требований, правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 790 560 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом правомерно в соответствии с условиями договоров начислена неустойка в размере  428 161 руб. 80 коп. Расчет проверен судом, признан правильным.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство перед истцом, вытекающее из договора цессии №27-11-2013/Ц от 27.11.2013г., требования истца о взыскании основного долга и неустойки за просрочку платежей подлежат удовлетворению, согласно статьям 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Произведенный истцом расчет неустойки является верным.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).

В рассматриваемом случае в договоре цессии не содержится указание на то, что цессионарию передается право требования только задолженности без прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства.

Так как право на взыскание договорной неустойки является связанным с переданным правом, то его следует считать перешедшим к ООО «Торговый дом «Гидромаш»  вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Данный вывод соответствует позиции, изложенной в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.98 №2884/98 при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования, в соответствии со статьей 382, статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты по денежному обязательству. Право на неустойку (пени)  по денежному обязательству является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Таким образом, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок (подобные оговорки в договоре цессии отсутствуют) приобретает права на  неустойку такие же, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

В связи с чем, доводы ответчика о передаче цедентом права требования суммы основного долга по договорам, без возможности начисления и взыскания с должника неустойки, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доводы ОАО «Южный Кузбасс» о неверном расчете  неустойки, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Неустойка начислена на задолженность 531 000, 00 руб.  по состоянию на 27.12.2013г. в сумме 386 568, 00 руб.,  после частичной оплаты  в сумме 300 000, 00 руб. сумма неустойки уменьшена до 231 000 руб.,  за период с 28.12.2013г. по 03.04.2014г. на сумму  задолженности 231 000 руб.,  начислена неустойка в  сумме 22 707, 00 руб.,  таким образом, неустойка по договору поставки №415ЮК/12 от 10.03.30201г. составила 408 975, 00 руб. , по договору поставки  №16-2012П-1275 ЮК/12 от 03.02.2012г. неустойка в сумме 19 186, 80 руб.

 Взысканные  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 500 руб. соответствуют принципу разумности (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, постановленном при правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

           Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,   статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Кемеровской  области от 10 апреля 2014 года по делу №А27-887/2014 оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

      Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

      Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Председательствующий                                                             Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                            И.И. Бородулина  

                                                                                                            В.А. Журавлева