Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А27-15920/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что Уткин Эдуард Ильдарович являлся руководителем должника.

Судом выдан исполнительный лист об обязании ликвидатора Уткина Э.И. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника. Исполнительный лист не исполнен.

Между тем, суд первой инстанции правомерно принял во внимание то обстоятельство, что доказательств передачи документации от предшествующего к последующему руководителю и в конечном итоге Уткину Э.И., не представлено.

Кроме того, апеллянтами не представлено доказательств того, что дебиторская задолженность, указанная в списке, реально существовала на дату открытия конкурсного производства в отношении МУП «Строитель», и документов было достаточно для ее взыскания, однако Уткин Э.И. умышленно удерживал документацию и не передавал её конкурсному управляющему, либо документация утрачена по его вине.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованностью и недоказанностью.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от «22» апреля 2014г. по делу №А27-15920/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа..

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Усенко Н.А.

                                                                                                                  Кудряшева Е.В.