Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А27-953/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                   Дело № А27-953/2014

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Сухотиной В.М.,

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5»  (рег. №07АП-4141/2014)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 марта 2014 года по делу №А27-953/2014 (судья Капштык Е.В.)

по иску Закрытого акционерного общества «Тепловые сети», г. Мыски, Кемеровская область (ОГРН 1024201428503, ИНН 4215009184)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5», г. Мыски, Кемеровская область (ОГРН 1024201429152, ИНН 4215007116)

о взыскании 637 509 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Тепловые сети» (далее – ЗАО «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5» (далее – МБОУ «СОШ №5», ответчик) о взыскании 619 531 рубля 66 копеек задолженности по оплате тепловой энергии отпущенной за период с апреля по декабрь 2013 года по муниципальному контракту от 01 января 2013 года № 8035/13, 17 977 рублей 73 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. Указал, что решение вынесено незаконно и необоснованно, судом нарушены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Тепловые сети» (ЭСО) и МБОУ «СОШ №5» (абонент) заключен муниципальный контракт №8035/13 от 01 января 2013 года на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (отопление и горячее водоснабжение).

По условиям контракта ЭСО обязалась подавать на объекты абонента, установленные приложением №2 к договору, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела обслуживания и ответственности, определенной актом (приложение №3), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, химически очищенную воду, а также предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1. контракта). Сторонами согласовано количество тепловой энергии, подлежащей поставке на отопление в объеме 0,57654 Гкал/год, на горячее водоснабжение (открытая схема) – 0,05551 Гкал/год (п. 2.1.1. контракта). Ориентировочная цена контракта составляет 3 549 тысяч рублей 37 копеек.

Разделом 6 контракта определен порядок расчетов. Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся на основании тарифов на тепловую энергию, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

В соответствии с условиями контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Абонент обязан получать счет и счет-фактуру под роспись в ЭСО не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Оплата потребляемой энергии и дебиторской задолженности производится денежными средствами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО. Датой осуществления оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

ЗАО «Тепловые сети» в период с апреля по декабрь 2013 года отпустило ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 619 531 рубль 66 копеек, что подтверждается счетами-фактурами №536 от 30 апреля 2013 года, №696 от 31 мая 2013 года, №855 от 30 июня 2013 года, №1004 от 31 июля 2013 года, №1154 от 31 августа 2013 года, №1304 от 30 сентября 2013 года, №1459 от 31 октября 2013 года, №1654 от 30 ноября 2013 года, №1809 от 31 декабря 2013 года, актами выполненных работ, показаниями приборов учета тепловой энергии (посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления).

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 619 531 рубль 66 копеек, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов и оснований для отмены или изменения решения суда, при этом ответчик не оспаривает заявленные исковые требования.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу спора, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьями 15, 15.1 Закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года №190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно пункту 9 статьи 15 Закона №190-ФЗ о тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены, доказательства оплаты долга не представлены.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.13. контракта предусмотрено, что при просрочке оплаты абонент уплачивает ЭСО неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден документально материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный контрактом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца неустойка, исчисленная в размере 1/300 ставки ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки, за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 11 мая 2013 года по 20 января 2014 года составила 17 977 рублей 73 копейки.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены, выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»  государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей относится на ответчика, взыскивается с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 марта 2014 года по делу №А27-953/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                               В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев