Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А03-22924/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и финансируется за счет субвенций, поступающих из краевого бюджета, таким образом, административная комиссия не имеет собственных источников финансирования, осуществляет свою деятельность при соответствующем органе местного самоуправления, финансируется таким органом, в связи с чем, судебные расходы правомерно взысканы судом с Администрации Железнодорожного района г. Барнаула, что не противоречит и пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», на который ссылается Администрация.

Кроме того, исходя из статьи 220.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации лицевой счет Администрации (главного распорядителя бюджетных средств), на котором осуществляется учет операций по исполнению местного бюджета, открыт и ведется в финансовом управлении.

Орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием (пункт 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание судебных расходов с администрации Железнодорожного района города Барнаула  соответствует требованиям бюджетного законодательства, не влечет неисполнимости судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно, принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

        Определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2014 по делу № А03-22924/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КДМ» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.     

Председательствующий:                                             И.И. Бородулина

Судьи:                                                                        В.А. Журавлева

                                                                                    Н.А. Усанина