Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А02-2241/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А02-2241/2013

30 июня 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Нагишевой О.Б.,

судей: Киреевой О.Ю.,  Терехиной И.И.,                          

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Хасанзяновым

без участия представителей сторон (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Холодильник» на решение  Арбитражного суда  Республики Алтай от 19.03.2014 года по делу №  А02-2241/2013 (07АП-4231/14) судья Е.Ф. Кириченко

по иску  Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" к обществу с ограниченной ответственностью "Холодильник" о взыскании 80000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Холодильник" о взыскании 80000 руб. компенсации за нарушения исключительных прав на персонажи мультсериала «Маша и Медведь».

Иск обоснован ссылками на статьи 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Ответчик не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца, ссылаясь на недоказанность факта  правонарушения, представление в качестве обоснования своих требований ненадлежащих доказательств, завышенный размер компенсации.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

До дня судебного заседания НП «Эдельвейс» и ООО «Холодильник» представили заявления об утверждении мирового соглашения с приложением его текста, подписанного сторонами, просили утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано представителем истца Гришиным Игорем Юрьевичем, действующим на основании доверенности от 01.04.2014 б/н,  предусматривающей право на заключение мирового соглашения, а также представителем ООО «Холодильник» Н.Н. Фатеевой, действующей на основании доверенности №222 от 29.12.2013.

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение от 16.06.2014, заключенное между НП «Эдельвейс» и ООО «Холодильник».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.03.2014 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения (п.4 мирового соглашения – Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу относятся на ответчика), с учетом того, что истцу (НП «Эдельвейс») была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску и доказательств уплаты им госпошлины по иску в бюджет не имеется, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается половина государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче иска, а именно 1600 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком было уплачено 2000 руб. государственной пошлины, половина из которой при утверждении мирового соглашения подлежит возврату. Однако с учетом того, что необходимо взыскать 1600 руб. по иску, в итоге с учетом уплаченных 2000 руб. по жалобе, взысканию с ответчика подлежит 600 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19 марта 2014 г. по делу № А02-2241/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16 июня 2014 года, заключенное между некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» и ООО «Холодильник» на следующих условиях:

«1. ООО «Холодильник» обязуется в срок не позднее 20 июля 2014 года выплатить НП «Эдельвейс» 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации за нарушение исключительных прав истца на использование персонажей «Маша», «Медведь», «Заяц» «Волк» аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

2. В  случае невыплаты компенсации в срок до 20 июля 2014 года с 21 июля 2014 года размер компенсации увеличивается до 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей, которую ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 20 августа 2014 года.

3. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:

НП «Эдельвейс» г. Москва

ИНН 7734267924 / КПП 773401001

Банк: ООО «РЕГНУМ БАНК» г. Москва

Расчетный счет №40703810800000000662

к/сч 30101810500000000993, БИК 044599993

Основание платежа: оплата по мировому соглашению по делу № А02-2241/2013 Без НДС".

4. Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

5. НП «Эдельвейс» отказывается от требований в части выплаты компенсации в размере 50 000 руб.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один – для Седьмого арбитражного апелляционного суда. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Седьмым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу после его утверждения».

Производство по делу № А02-2241/2013 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холодильник» в доход федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

        Председательствующий:                                                              О.Б. Нагишева

        Судьи:                                                                                             О.Ю. Киреева 

                                                                                                                И.И. Терехина