Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А45-1539/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пользование вагонами согласовано сторонами в договоре путем ссылки на Тарифное руководство №2, размер платы рассчитан в соответствии с условиями договора и нормативными документами, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

Заявитель апелляционной жалобы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства освобождения его от обязанности уплатить истцу плату за пользование вагонами.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений единообразия в толковании и применении норм материального права судом не допущено.

С учетом изложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 апреля 2014 года по делу №А45-1539/2014 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 апреля 2014 года по делу №А45-1539/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               Н.А. Усенко