Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А27-330/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, особенностью рассмотрения дел в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, является характер правоотношений между органом, осуществляющим публичные полномочия, и лицом, осуществляющим предпринимательскую и другую экономическую деятельность, административная сущность этих отношений, основанная на властном подчинении одной стороны другой.

В рассматриваемом деле заявленные ООО «Вектор-А»  требования основаны на несогласии с действиями Комитета, как стороны по договору, по неправомерному и незаконному включению в протоколы определения величины арендной платы земельного участка с кадастровым номером 42:30:0505018:0002 за период 2010 - 2013г.г. коэффициента Кв в размере 0,07 за разрешением разработки полезных ископаемых.

Таким образом, возникший между сторонами спор фактически связан с несогласием арендатора - ООО «Вектор-А»  с размером арендной платы по договору аренды от 22.04.2008г. №05-1716, то есть, в рамках существующих договорных отношений.

В связи с чем, рассматриваемый спор имеет гражданско-правовой характер и вытекает из договорных отношений сторон, в связи с чем, ООО Вектор-А»  избран ненадлежащий способ защиты (предусмотренный для споров, возникающих из административных и иных публичных отношений).

ООО «Вектор-А» не лишен возможности отстаивать свои права и законные интересы, связанные с определением размера подлежащей уплате арендной платы, в гражданско-правовом споре с арендодателем.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы о несогласии с исчислением арендной платы не могут быть приняты во внимание, как противоречащие специфике рассмотрения данной категории спора.

Исходя из установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленном при правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит.

           Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

      Решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2014  года по делу №А27-330/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

      Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             И.И. Бородулина  

                                                                                                             В.А. Журавлева