Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А45-22879/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

за день занятости не менее 10 000 руб., а также учитывая, что согласно предмету договора и условиям оплаты по договору (пункты 1.1.,  2.1. и 3.1. договора) стоимость в размере 30 000 руб. определена за рассмотрение дела во всех инстанциях (первая, апелляция, кассация и надзор) и на стадии исполнительного производства, с учетом возражений ответчика, учитывая, что в суде апелляционной инстанции представитель в судебном заседании не участвовал, отзыв на жалобу, возражений не представил,  апелляционный суд считает, что сумма в размере 30 000 руб. является чрезмерной и считает возможным взыскать судебные расходы в размере 15 000 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Апелляционным судом в резолютивной части постановления была допущена опечатка в части указания суммы, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Вместо «2000 руб.» необходимо было указать «1003, 60 руб.», что соответствует распределению расходов согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ (с учетом того, что истцом было заявлено требование о взыскании пени в размере 71 564, 52 руб., апелляционным судом удовлетворено только  в части взыскания 35656, 77 руб).

  Руководствуясь п.2 ст. 269, ст. ст. 110, 271, п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2014 по делу № А45-22879/2013 изменить, изложив абзац первый в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Промышленная Компания «ЖИЛСТРОЙ» (ОГРН 1025501389297, ИНН 5507051393) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТеплоТрейд» (ОГРН 1135476104125, ИНН 5404488150) 624364,13 руб. задолженности, 35 656, 77 руб. неустойки, 16050 руб. 65 коп. государственной пошлины, 15000 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.»

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТеплоТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Промышленная Компания «ЖИЛСТРОЙ» 1003, 60 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                     О.Ю. Киреева 

Судьи                                                                                                   О.Б. Нагишева

                                                                                                              И.И. Терехина