Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А67-7647/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приемке товаров за период с 16.06.2012 по 30.06.2013 суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из отзыва ответчика на исковое заявление (л.д. 103-104 т. 1), согласно которому он признал исковые требования, в части представления товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актов о приемке выполненных работ, актов о приемке товаров за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учет» первичным учетным документом оформляется каждый факт хозяйственной жизни.

Факт хозяйственной жизни – это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Договоры, а также первичные документы по счету 50 «Касса» относятся к первичным бухгалтерским документам, препятствий для ознакомления с которыми участникам нормами корпоративного законодательства не установлено.

Однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представления указанных документов истцу ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования истца в части, указанной ответчиком в апелляционной жалобе,  законно и обоснованно удовлетворены судом.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской  области от 16 апреля  2014 года по делу №А67-7647/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев