Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А45-2787/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт
То есть за взысканием компенсации за
неправомерное использование одного и того
же произведения соавтор может обратиться в
случае, если ранее правонарушитель еще не
привлекался к ответственности за
аналогичное по времени и месту незаконное
использование этого же произведения.
Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.04.2014 № 19440/13 по делу № А39-3670/2012. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства выплаты истцу вознаграждения за публичное исполнение фонограмм музыкальных произведений, ответчиком не представлено, исковые требования подлежали удовлетворению в сумме 360 000 руб., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению. Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Руководствуясь ст.110, п.2 ст.269, п.3 ч.1 си. 270, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2014 по делу № А45-2787/2014 изменить, изложив в следующей редакции: Взыскать с предпринимателя Бободжонова Бегиджона Мухибовича в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» 360 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, 9078, 30 руб. госпошлины. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» в пользу Бободжонова Бегиджона Мухибовича 2000 руб. в возмещении расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий И.И. Терехина Судьи О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А27-687/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|