Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А03-2549/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
срока принимала какие-либо действия,
направленные на исполнение требований
рассматриваемых исполнительных
листов.
При этом недостаток бюджетного финансирования не указан в действующем законодательстве в качестве основания для возможности несвоевременного исполнения судебных актов. Таким образом, определив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 200 АПК РФ, статьей 217, пунктами 4, 5, 6 статьи 242.2 БК РФ, а также Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», апелляционная инстанция считает обоснованными доводы заявителя о незаконном бездействии Администрации по исполнению исполнительных листов в течение трех месяцев со дня их предъявления, ввиду невыполнения возложенной на нее законом обязанности по исполнению исполнительных документов. Более того Администрация не представила доказательств правомерности оспариваемого бездействия, выразившегося в неисполнении в установленный срок требований исполнительных листов Арбитражного суда Алтайского края, либо доказательств наличия уважительных причин его неисполнения. С заявлением о рассрочке и отсрочке исполнения решений суда Администрация также не обращалась. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что бездействие Администрации, выразившееся в непринятии в установленный трехмесячный срок со дня получения исполнительных документов мер по выполнению требований указанных исполнительных листов, не соответствует действующему законодательству, нарушает права заявителя на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. Нарушение или неправильное применение норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу пункта 1 части 1 статьи 270, пункта 4 части 1 статьи 270, пункта 2 статьи 269 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта в порядке статьи 201 АПК РФ об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» Романовского района Алтайского края Дягилевым Александром Илларионовичем требований. Руководствуясь статьями 156, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 апреля 2014 г. по делу № А03-2549/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Признать незаконным бездействие Администрации Романовского района Алтайского края по исполнению исполнительных листов: АС № 006448888 на сумму 2967250,62 руб. и АС № 00648900 на сумму 710397,05 руб. Обязать Администрацию Романовского района Алтайского края устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» Романовского района Алтайского края Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий М.Х. Музыкантова Судьи: Л.А. Колупаева А.Л. Полосин Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А03-1196/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|