Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А27-19239/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
связи с ненадлежащим исполнением
ответчиком денежного обязательства истец
на основании статьи 395 ГК РФ просил взыскать
с ответчика проценты за пользование чужими
денежными средствами начисленные по 10.04.2014
на стоимость работ по каждому акту (с 01.06.2013
по акту за апрель, с 01.07.2013 по акту за май, с
01.08.2013 по акту за июнь и с 01.09.2013 по акту за
июль), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в 8,25
% годовых, исходя из количества дней в году
360, в месяце 30.
Расчет, составленный истцом, судом проверен, признан правомерным и соответствующим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы не опровергают по существу правильное решение суда первой инстанции, в связи, с чем не могут являться основанием для его отмены. В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Иных доводов, касающихся несогласия с выводами суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2014 по делу № А27-19239/2013 в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Павлюк Т. В. Судьи Хайкина С.Н.
Ходырева Л.Е. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А45-3611/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|