Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А27-12130/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск                                                                                                     Дело № А27-12130/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля  2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от арбитражного управляющего Осипова М.Н.: Антонова Г.А. по доверенности от 04.10.2013,

от должника: без участия (извещен),

от кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Осипова Михаила Николаевича (рег. № 07АП-2114/2014 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2014 года (судья Нецлова О.А.) по делу №А27-12130/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КузбассЭнергоРесурс», город Мыски Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабСервис», город Новосибирск Новосибирской области о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, признании незаконными действий арбитражного управляющего Осипова Михаила Николаевича и об отстранении арбитражного управляющего Осипова Михаила Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КузбассЭнергоРесурс»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «КузбассЭнергоРесурс» (ОГРН 1104214001143, ИНН 4214032261, далее ООО «КузбассЭнергоРесурс», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Осипов Михаил Николаевич.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2014 года ООО «КузбассЭнергоРесурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда от 25 февраля 2014 года конкурсным управляющим утвержден Осипов М.Н.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «СтройСнабСервис» (далее - ООО «СтройСнабСервис») обратился 24.02.2014 в арбитражный суд Кемеровской области  с заявлением (в редакции заявления от 18.03.2014) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «КузбассЭнергоРесурс», оформленного протоколом от 10.02.2014, по четвертому вопросу повестки дня об определении саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Нева», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре, следующей за наблюдением; признании незаконными действий временного управляющего ООО «КузбассЭнергоРесурс» Осипова М.Н., выразившихся во внесении изменений в протокол собрания кредиторов от 10.02.2014 о принятом решении по четвертому вопросу повестки дня. Одновременно заявитель изложил ходатайство об отстранении конкурсного управляющего ООО «КузбассЭнергоРесурс» Осипова М.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2014 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «КузбассЭнергоРесурс» о выборе некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Нева», из числа членов которого должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения процедуры, следующей за процедурой наблюдения; признаны неправомерными действия арбитражного управляющего Осипова Михаила Николаевича, исполнявшего обязанности временного управляющего должника по внесению изменений в протокол собрания кредиторов в части решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (вопрос № 4 повестки дня собрания кредиторов). Этим же определением арбитражный управляющий Осипов М.Н. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «КузбассЭнергоРесурс».

  Арбитражный управляющий Осипов М.Н. не согласился с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2014, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение ном материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, кредитор ООО «СтройСнабСервис» пропустил установленный законом двадцатидневный срок для подачи в суд заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов; решение собрания кредиторов по четвертому вопросу повестки дня не принято, а поэтому не может быть признано недействительным; в бюллетене ООО «СтройСнабСервис» для голосования по четвертому вопросу повестки дня собрания знак поставлен более чем в одном квадрате, что не позволяет определить вариант принятого им решения; суд сделал ошибочный вывод о том, что для отстранения конкурсного управляющего не обязательно доказывать причинение убытков должнику и кредиторам неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей; кроме того, Федеральный арбитражный суд Московского округа от 27.05.2014 по делу №А40-158535/12-130-1554 запретил Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии вносить в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих записи об исключении Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Нева». 

ООО «СтройСнабСервис» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы арбитражного управляющего Осипова М.Н. необоснованными и просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Должник, конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей на направили. От конкурсного управляющего ООО «КузбассЭнергоРесурс» Зимина В.В., конкурсного кредитора - ООО «СтройСнабСервис» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя арбитражного управляющего Осипова М.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 в отношении ООО «КузбассЭнергоРесурс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Осипов М.Н.

В ходе наблюдения временный управляющий Осипов М.Н. созвал и 10.02.2014 провел по адресу: г. Кемеровская область, г. Мыски, квартал №8, дом 1, кв.1 первое собрание кредиторов ООО «КузбассЭнергоРесурс», в котором приняли участие два конкурсных кредитора (ООО «СтройСнабСервис», ЗАО  фирма «Реформа») и уполномоченный орган, требований которых включены в реестр требований кредиторов должника.

По четвертому вопросу повестки дня собрания временный управляющий признал недействительным бюллетень ООО «СтройСнабСервис» для голосования и в арбитражный суд представил протокол первого собрания кредиторов, согласно которому собранием принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре, следующей за наблюдением, - НП АУ «Нева».

ООО «СтройСнабСервис», ссылаясь на нарушение прав и интересов конкурсных кредиторов тем, что на собрании временный управляющий огласил принятое решение о выборе арбитражного управляющего Зимина В.В., члена НП «Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих», а в протоколе собрания от 10.02.2014 указал иное решение собрания о выборе НП АУ «Нева», обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о злоупотреблении временным управляющим Осиповым М.Н. правом, выразившемся в признании недействительным бюллетеня ООО «СтройСнабСервис» для голосования по четвертому вопросу повестки дня и изменении в протоколе от 10.02.2014 решения собрания по четвертому вопросу повестки дня. Установив, что собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (66,98%), принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Зимина В.В., суд счел оспариваемые действия арбитражного управляющего незаконными, а допущенные им нарушения действующего законодательства о банкротстве – существенными, поскольку конкурсным управляющим должника был утвержден сам Осипов М.Н., а не выбранный собранием кредиторов большинством голосов арбитражный управляющий Зимин В.В.

Установив, что арбитражный управляющий Осипов М.Н. в процедуре наблюдения действовал вразрез с интересами конкурсных кредиторов, допустил существенные нарушения правил составления протокола собрания кредиторов, в связи с чем у суда первой инстанции возникли существенные сомнения в компетентности, добросовестности и способности к надлежащему ведению им процедур банкротства, суд пришел к выводу о наличии оснований для отстранения арбитражного управляющего Осипова М.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с чем удовлетворил ходатайство заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Таким образом, для признания решения собрания кредиторов недействительным подлежит установлению факт нарушения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. При этом для признания решения собрания кредиторов недействительным достаточно установить наличие одного основания.

В пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абз. 2 п. 4 ст. 15 Закона).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 1 информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 ГК РФ.

Следуя материалам дела, 10.02.2014 приняты решения собрания кредиторов по вопросам повестки дня. Двадцатидневный срок для подачи заявления о признания решения собрания недействительным истек 11.03.2014. Заявление о признании решения собрания кредиторов по четвертому вопросу повестки дня недействительным обществом «СтройСнабСервис» подано в арбитражный суд 24.02.2014, то есть в переделах установленного п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве срока.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что иное толкование арбитражным управляющим разъяснений по заполнению типовой формы бюллетеня для голосования и обусловленный этим толкованием его вывод о недействительности бюллетеня кредитора ООО «СтройСнабСервис» по причине проставления знака «галочка» в более чем одном квадрате бюллетеня, не может быть квалифицировано как существенное нарушение,  суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку данный довод является субъективным мнением арбитражного управляющего, а поэтому основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не является.

Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2004 № 235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов» утверждена типовая форма бюллетеня голосования № 1 по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями по заполнению указанной типовой формы бюллетеня для голосования, участники собрания должны поставить любой знак в квадрате с выбранным вариантом голосования; бюллетень, в котором