Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А45-21540/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело            № А45-21540/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Серкиной Ольги Александровны (рег. №07АП-4803/2014) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля  2014 года (судья Ничегоряева О.Н.) по делу № А45-21540/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛидерТорг» (ИНН 2721165891, ОГРН 1092721001350, 630039, г. Новосибирск, ул. Панфиловцев, 73) по ходатайству Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» об отстранении арбитражного управляющего Серкиной Ольги Александровны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛидерТорг»,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «ЛидерТорг» (далее – ООО «ЛидерТорг») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Серкина Ольга Александровна, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обратилось 28.04.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Серкиной О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛидерТорг», мотивированное тем, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2014 (резолютивная часть решения объявлена

21.03.2014) по делу № А73-928/2014 арбитражный управляющий Серкина Ольга Александровна привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на один год. Одновременно Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» просило утвердить конкурсным управляющим должника Карлсон Екатерину Эдуардовну.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2014 Серкина Ольга Александровна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лидер торг». Конкурсным управляющим должника утверждена Карлсон Екатерина Эдуардовна, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2014, арбитражный управляющий Серкина О.А. обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения не учел, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2014 о привлечении Серкиной О.А. к административной ответственности обжаловано в порядке апелляционного производства, а поэтому не вступило в законную силу. В этой связи арбитражный суд должен был отложить (приостановить) рассмотрение вопроса об отстранении Серкиной О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛидерТорг», либо назначить судебное заседание после даты рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2014 по делу №А73-928/2014.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства в отношении ООО «ЛидерТорг» Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обратилось 25.04.2014 в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Серкиной О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с ее дисквалификацией. Одновременно некоммерческое партнерство изложило ходатайство об утверждении нового конкурсного управляющего Карлсон Е.Э., члена этой же саморегулируемой организации арбитражных управляющих, и представило сведения о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В подтверждение факта привлечения арбитражного управляющего Серкиной О.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и назначения ей административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год заявитель сослался на уведомление Управления Росреестра по Хабаровскому краю от 22.04.2014 о принятом решении Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2014 по делу № А73-928/2014.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в отношении должника ООО «ЛидерТорг».

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 29.04.2014, соответствующими действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации.

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, установление законодателем специального порядка и срока отстранения дисквалифицированного арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и утверждения нового арбитражного управляющего в деле о банкротстве исключает затягивание процедуры банкротства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что 29.04.2014 Серкина О.А. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делу А73-928/2014 и определением этого же апелляционного суда от 05.05.2014 был восстановлен срок на апелляционное обжалование и принята к своему производству апелляционная жалоба Серкиной О.А., не имеет правового значения, поскольку основанием для удовлетворения настоящей апелляционной жалобы не является.

Как следует из материалов дела и указывает Серкина О.А. в апелляционной жалобе, на момент направления Управлением Росреестра по Хабаровскому краю соответствующего уведомления руководителю некоммерческого партнерства, а также на дату обращения НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с ходатайством от отстранении Серкиной О.А. от исполнения своих обязанностей и дату принятия судом обжалуемого определения решение суда о дисквалификации не было обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции, а поэтому Арбитражному суду Новосибирской области не было и не могло быть известно, что судебный акт арбитражного суда о дисквалификации арбитражного управляющего не вступил в законную силу.

Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение по делу А73-928/2014 был восстановлен 05.05.2014, а определение Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу принято 29.04.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства об отстранении конкурсного управляющего Серкиной О.А. от исполнения своих обязанностей у суда первой инстанции на момент рассмотрения данного ходатайства (29.04.2014) не имелось.

Последующие восстановление Шестым арбитражным апелляционным судом процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта, принятие апелляционной жалобы Серковой О.А. и изменение судебного акта только в части назначения административного наказания с дисквалификации на административный штраф с подтверждением состава административного правонарушения, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта арбитражного суда от 29.04.2014 в порядке апелляционного производства. 

Учитывая представленные саморегулируемой организации арбитражных управляющих информацию и сведения о соответствии арбитражного управляющего Карлсон Екатерины Эдуардовны требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил её конкурсным управляющим должника.

Иные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, заявитель в апелляционной жалобе не назвал.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, су4д апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля 2014 года по делу №А45-21540/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд                      

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля  2014 года по делу № А45-21540/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Е.В. Кудряшева

                                                                                                    К.Д. Логачев