Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n 07АП-836/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

№ 258 не может свидетельствовать о не нахождении ООО «Прогресс» по адресу: г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 42 офис 310.

Письмо ОАО «Машпроект» от 29.04.2008 г. № 361 свидетельствует о том, что ОАО «Машпроект» не заключало договор аренды с ООО «Прогресс» по адресу: г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 42 офис 310 с 01.01.2008 г. по настоящее время.

Вместе с тем, указанное письмо не отрицает возможности субаренды указанного помещения ООО «Прогресс» у иных арендаторов ОАО «Машпроект».

Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств того, что ОАО «Машпроект» является единственным собственником помещений,  расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 42.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что  ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска не представила доказательств недостоверности сведений, указанных в заявлении о регистрации изменений, содержащихся в учредительных документах общества.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о доказанности факта представления обществом в регистрирующий орган недостоверных сведений, являются необоснованными.

Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел дело в отношении заинтересованного лица, которое не является ни государственным органом, ни должностным лицом государственного органа и соответственно регистрационных действий не производил, что противоречит положениям статьи 201 АПК РФ.

Регистрирующим органом, который действительно произвел регистрацию изменений в учредительных документах общества, является МРИ ФНС № 23 по Красноярскому краю, однако в данном деле инспекция заявлена как третье лицо.

С учетом изложенных обстоятельств, требование налогового органа о признании государственной регистрации юридического лица недействительной не подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Новосибирской области в соответствии с  пунктом 2 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, как принятое при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2008 года по делу № А45-7164/2008-41/227  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска требований отказать.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                               Т.А.Кулеш

Судьи                                                                                                            Е.А. Залевская

                                                                                                                         С.Н. Хайкина