Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А27-14600/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований кредиторов в деле о банкротстве.

Факт участия представителей ООО «Бизнес-Стратегии» от имени должника в судебных заседаниях заявителем апелляционной жалобы не опровергнут.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается большой объем проделанной ООО «Бизнес-Стратегии» работы, а также необходимость заключения с ним конкурсным управляющим договора, равно как возможность выполнения всех мероприятий конкурсного производства в период с 01.07.2013 по 19.03.2014 самостоятельно конкурсным управляющим, носят предположительный характер, а поэтому не принимаются судом апелляционной инстанции в качестве основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Возражая по размеру оплаты услуг привлеченной организации-специалиста, заявитель апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств возможности привлечения для выполнения аналогичных функций с меньшим размером оплаты.

Ссылка заявителя на расценки адвокатских палат несостоятельна, поскольку данные расценки носят рекомендательный характер об установлении минимальных ставок, а поэтому стоимость конкретных услуг окончательно определяется исходя из объема и сложности заказанных услуг. Кроме того, услуги ООО «Бизнес-Стратегии» оказаны в рамках процедуры банкротства, тогда как расценки адвокатских палат приведены без учета специфики и сложности данной категории дел.

Заявитель апелляционной жалобы не опроверг допустимыми доказательствами вывод суда первой инстанции о том, что объем выполненных привлеченной организацией услуг соответствует ежемесячному размеру вознаграждения в сумме 200 000 руб.

С учетом изложенного, судом первой инстанции в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает  доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку они не содержат указания на факты, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления, и не имеют правового значения, так как не влияют на обоснованность и законность судебного акта, не опровергают выводы суда первой инстанции, а поэтому  основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Нарушений единообразия в толковании и применении судом норм материального права не допущено, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом апелляционной  инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Кемеровской  области от 27 марта 2014 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2014 года по делу №А27-14600/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Н.А. Усенко

Судьи                                                                                           Е.В. Кудряшева

                                                                                                      К.Д. Логачев