Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А02-2027/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истцом начислены проценты, исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых в размере 65 829,92 рублей.

Имеющийся в материалах дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т.6, л.д.92) судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 829,92 рублей за период с 01.01.2011 по 25.03.2014.

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклонены, как несостоятельные, поскольку основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции они не являются.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений единообразия в толковании и применении судом норм материального права не допущено.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает решение Арбитражного суда Республики Алтай от 16 апреля 2014 года по делу №А02-2027/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Принимая во внимание, что к апелляционной жалобе ООО «УК Центральная» доказательства уплаты государственной полшины за рассмотрение апелляционной жалобы не приложило, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014, предписывающее заявителю представить до дня судебного заседания доказательства уплаты государственной пошлины, не исполнило и по результатам рассмотрения апелляционной жалобы требования заявителя не удовлетворены, суд считает, что по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рубле подлежат взысканию с заявителя – общества с ограниченной ответственностью «УК Центральная».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 16 апреля 2014 года по делу №А02-2027/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                    Н.А. Усенко

Судьи                                                                                  Е.В. Кудряшева

                                                                                             К.Д. Логачев