Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А03-22553/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело № А03-22553/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зерно Трейд» (рег. №07АП-6008/2014) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 мая 2014 года (судья Губарь И.А.) по делу №А03-22553/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Великий Октябрь» (ИНН 2281001191, ОГРН 1022202193243) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зерно Трейд» о включении требования в размере 21 090 000 рублей в реестр требований кредиторов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 14 февраля 2014 года в отношении открытого акционерного общества «Великий Октябрь» (далее – ОАО «Великий Октябрь») введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев. Временным управляющим утвержден Поляков Михаил Викторович.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.03.2014.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗерноТрейд» обратилось 11.04.2014 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Великий Октябрь» требования в размере 21 090 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2014 требование ООО «ЗерноТрейд» принято к производству с указанием на то, что оно подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в связи с пропуском заявителем предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока.

ООО «ЗерноТрейд» не согласилось с определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2014, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что арбитражный суд первой инстанции в нарушение ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неверно исчислил срок для предъявления кредитором своего требования к должнику, поскольку не учел, что в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни. По мнению заявителя апелляционной жалобы, последним днем предъявления в арбитражный суд требования кредитора является 11.04.2014.

Лица,  участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба судом рассмотрена в отсутствие участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2014, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 14 февраля 2014 года в отношении ОАО «Великий Октябрь» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.03.2014.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику или временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Заявление кредитора - ООО «Зерно-Трейд» о включении требования в реестр требований кредиторов требования в размере 21 090 000 руб. подано в Арбитражный суд Алтайского края 11.04.2014 (о чем на первой странице заявления проставлен штамп суда от 11.04.2014 вх.№22553/13).

Принимая во внимание указанную дату, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении ООО «Зерно-Трейд» тридцатидневного срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни.

Учитывая, что объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано 01.03.2014 в субботу (выходной день), срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, начал течь со дня, следующего за нерабочими днями, - 03.03.2014, соответственно, тридцатый день срока пришелся на рабочий день – 03.04.2014.

Таким образом, последним днем срока для предъявления своих требований к должнику являлось 03.04.2014, тогда как требование общества подано в суд только 11.04.2014.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что требование ООО «Зерно-Трейд» предъявлено с пропуском установленного законодательством срок.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 данной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Такие требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права самим заявителем, а поэтому не свидетельствуют о неправильном применении норм права судом первой инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 мая 2014 года по делу         №А03-22553/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В связи с тем, что не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по чеку ОСБ №8644/0151 от 02.06.2014, подлежит возвращению Иванову Дмитрию Викторовичу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                     

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 мая 2014 года по делу         №А03-22553/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Иванову Дмитрию Викторовичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ОСБ №8644/0151 от 02.06.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                        Председательствующий                                                     Н.А. Усенко

                        Судьи                                                                                               Е.В. Кудряшева

                                                                                                                      К.Д. Логачев