Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А67-7789/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-7789/2013 (07АП-4455/14) «16» июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2014 года. Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Кайгородовой М.Ю. Судей: Сухотиной В.М. Стасюк Т.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н. без использования средств аудиозаписи при участии: от истца: без участия (извещен) от ответчика: без участия (извещен) от третьих лиц: без участия (извещены) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Билет Сервис" на решение Арбитражного суда Томской области от 03 апреля 2014 года по делу № А67-7789/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" (ИНН 2466254886 ОГРН 1122468052640) к Обществу с ограниченной ответственностью "Билет Сервис" (ИНН 7017240050 ОГРН 1097017009121) о взыскании 200 000 руб., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Бекешин Валерий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" ИНН 2460221860, (ОГРН 1102468011436), Общество с ограниченной ответственностью "Саянское кольцо" (ИНН 2466088614, ОГРН 1022402654670) У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" (далее – ООО " Авторское бюро ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Билет Сервис" (далее – ООО "Билет Сервис") о взыскании 200 000,00 руб. - компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности – фотографического изображения "Столб – Перья" в виде незаконного доведения произведения до всеобщего сведения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6100,00 руб. Решением Арбитражного суда Томской области от 03 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ООО "Билет Сервис", подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на не соответствие выводов, изложенных в решении, неправильным применением норм материального права. По мнению апеллянта, спорная фотография находится в открытом доступе без указания сведений об авторе. Апеллянт считает, что посредством действий самого автора стало возможно использовать ответчиком спорной фотографии. Указывает, что предъявление требований в размере значительно превышающим рыночную стоимость использования произведения, свидетельствуют о злоупотреблении истцом правом на судебную защиту. В связи с чем, полагает, в силу статьи 10 Гражданского кодекса, а так же разъяснений изложенных в пунктах 1,4,8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 года № 127, суд может отказать в удовлетворении иска, если его предъявление вызвано действиями самого истца или с намерением причинить вред ответчику. Так же указывает, что после претензии истца к ответчику изображение спорной фотографии немедленно было удалено с сайта туристической компании. Полагает, что какие-либо отрицательные последствия у истца отсутствуют. Считает, что взыскание компенсации в сумме 200 000 рублей не соответствует нормам материального права и разъяснениям ВАС РФ. Истец в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на необоснованность доводов ответчика, полагает, что им указаны не соответствующие действительности обстоятельства и факты, не представлено доказательств, подтверждающих правомерность использования спорной фотографии. Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств. Как видно из материалов дела, на сайте ООО "Билет Сервис", расположенном по электронному адресу: htpp:/www.biletservis-tomsk.ru/, размещено фотографическое произведение "Столб - Перья". Автором указанной фотографии, размещенной на указанном выше сайте, а также обладателем исключительных авторских прав является Бекешин Валерий Александрович. В подтверждение факта размещения фотографии на сайте ООО "Билет Сервис" истец в материалы дела представил протокол обеспечения письменных доказательств путем осмотра сайта от 22.10.2013, составленный Никишиной Н.А. - временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа, с приложениями. Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Бекешиным В.А. (учредителем) и обществом с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" (управляющим) 25.09.2012 заключен договор № 25.09/А доверительного управления исключительными правами (далее – договор). Согласно пункту 1.1 договора учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права на использование фотографического произведения, определенного в приложениях к договору, а управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами в интересах учредителя. Права, передаваемые в доверительное управление, включают, в том числе доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). В соответствии с пунктом 1.3 договора управляющий действует от своего имени в интересах учредителя. Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что управляющий обязан проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на произведение. Управляющий вправе на основании действующего законодательства Российской Федерации предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование произведения, определенного в приложениях к настоящему договору (пункт 2.1.4 договора). Пунктом 2.1.6 договора предусмотрено, что в целях защиты прав учредителя, управляющий вправе совершать любые предусмотренные законодательством действия, с правом подписания и подачи исковых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, и т.д. В силу пункта 2.2.1 договора учредитель обязан обеспечить управляющего образцами произведений, использующихся учредителем. Все расходы, связанные с исполнением договора, а также заключаемые договоры, должны быть предварительно согласованы с учредителем (пункт 2.2.2 договора). Размер вознаграждения управляющего определяется финансовым соглашением, заключенным сторонами в рамках настоящего договора (пункт 3.3 договора). В силу пункта 4.1 договора учредитель гарантирует, что он является автором произведений, что все произведения, указанные в приложениях к договору созданы его творческим трудом, в связи с чем, учредитель уполномочен предоставлять права по использованию произведений третьим лицам от своего имени. В соответствии с пунктом 5.1 договора договор заключен сроком на 4 года. Дополнительным соглашением № 3 от 21.01.2013 года стороны включили в договор доверительного управления исключительными правами пункт 2.1.7, в соответствии с которым управляющий на основании действующего законодательства РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, указанное в приложениях к настоящему договору, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей; - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, а также требовать возмещения убытков. Согласно Приложению № 1 к договору, индивидуальный предприниматель Бекешин В.А. передал, а ООО "Авторское бюро" приняло в доверительное управление исключительные права на фотографическое произведение "Столб - Перья". Исполняя договор доверительного управления, истец в качестве лицензиара заключил возмездный лицензионный договор № 22.01/Б от 22.01.2013 года о предоставлении права использования фотографического произведения с ООО «РАЗВИТИЕ» (лицензиат). Согласно пункту 1.3 указанного договора № 22.01/Б от 22.01.2013 года ООО "Авторское бюро" предоставило ООО "РАЗВИТИЕ" право доведения фотографического произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения), в том числе доведение фотографии или ее частей до всеобщего сведения в сети Интернет, а именно в качестве использования неотъемлемого элемента дизайна сайта и /или при изготовлении баннера для размещения в сети Интернет. В соответствии с пунктом 1.1 договора № 22.01/Б от 22.01.2013 года ООО "Авторское бюро" передало ООО "РАЗВИТИЕ" фотографию "Столб - Перья" (приложение № 2). Согласно пункту 3.1. договора, вознаграждение ООО "Авторское бюро" за предоставление ООО "РАЗВИТИЕ" прав по использованию фотографий определяется в размере: фотография "Столб - Перья" - 100 000 рублей. По акту приема-передачи фотографий от 22.01.2013 (л.д. 47) фотографии три штуки, в том числе фотография "Столб - Перья", были переданы ООО "РАЗВИТИЕ", а согласно платежному поручению № 305 от 24.01.2013 года ООО "РАЗВИТИЕ" в соответствии с условиями заключенного договора перечислило на расчетный счет ООО "Авторское бюро" вознаграждение за предоставление прав по использованию фотографий. Полагая, что ответчик в ходе использования фотографического произведения нарушил исключительное право истца на использование указанной в иске фотографии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт принадлежности ему исключительных прав на использование фотографических произведений. Также пришел к выводу о том, что спорная фотография является объектом авторских и исключительного права и согласие на использование которого, должно быть получено. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего. Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. В соответствии со статьей 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А27-3114/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|